CEFR-J B2 / 文法問題 - 未解答
- propose（提案する）
- demand（要求する）
- order（命令する）
- insist（強く主張する）
- suggest（示唆する）
- recommend（勧める）
- request（要請する） など
He proposed that they stay at that inn.
→「彼は彼らにその旅館に泊まるように提案した。」- “proposed” は過去形ですが、that節内の “stay” は変化させずに原形を使います。
They insisted that she leave immediately.
→「彼らは彼女にすぐ出発するように強く求めた。」- “insisted” は過去形でも、that節内は “leave” の原形を用います。
The teacher demanded that we submit our homework on time.
→「先生は私たちに宿題を期限内に提出するように要求した。」- He proposed that they should stay at that inn.
→ アメリカ英語なら He proposed that they stay at that inn. のほうが自然な場合が多いです。 強い意志・要請などを表す
- これらの動詞は、相手に対して何らかのアクションを促す強い意味合いを持っています。そのため、that節の動詞に命令形のようなニュアンスが含まれ、原形で表すことが多いのです。
時制をそろえない
- 主節が過去形になっていても、that節内の動詞を「過去形」にしないのが最大のポイントです。仮定法現在ではあくまでも「原形」で表して、主節の時制から独立させています。
助動詞との混同に注意
- 例えば、He ~demands that I should to finish~ のように “should + to不定詞” という形は誤りです。“should finish” もしくは “finish” の形を使いましょう。
- 仮定法現在は、提案・要求・命令などを表す動詞の that節で、動詞の原形を使う用法です。
- 主節の時制が何であっても、that節内は必ず原形を維持します。
- イギリス英語では「should + 原形」もよく使われますが、アメリカ英語では that節の動詞を単に原形にすることが多いです。
- propose（提案する）
- demand（要求する）
- order（命令する）
- insist（強く主張する）
- suggest（示唆する）
- recommend（勧める）
- request（要請する） など
He proposed that they stay at that inn.
→「彼は彼らにその旅館に泊まるように提案した。」- “proposed” は過去形ですが、that節内の “stay” は変化させずに原形を使います。
They insisted that she leave immediately.
→「彼らは彼女にすぐ出発するように強く求めた。」- “insisted” は過去形でも、that節内は “leave” の原形を用います。
The teacher demanded that we submit our homework on time.
→「先生は私たちに宿題を期限内に提出するように要求した。」- He proposed that they should stay at that inn.
→ アメリカ英語なら He proposed that they stay at that inn. のほうが自然な場合が多いです。 強い意志・要請などを表す
- これらの動詞は、相手に対して何らかのアクションを促す強い意味合いを持っています。そのため、that節の動詞に命令形のようなニュアンスが含まれ、原形で表すことが多いのです。
時制をそろえない
- 主節が過去形になっていても、that節内の動詞を「過去形」にしないのが最大のポイントです。仮定法現在ではあくまでも「原形」で表して、主節の時制から独立させています。
助動詞との混同に注意
- 例えば、He ~demands that I should to finish~ のように “should + to不定詞” という形は誤りです。“should finish” もしくは “finish” の形を使いましょう。
- 仮定法現在は、提案・要求・命令などを表す動詞の that節で、動詞の原形を使う用法です。
- 主節の時制が何であっても、that節内は必ず原形を維持します。
- イギリス英語では「should + 原形」もよく使われますが、アメリカ英語では that節の動詞を単に原形にすることが多いです。
- (通常の語順) The island lies in the middle of the lake.
- (強調した語順) In the middle of the lake lies the island.
- In the middle of the lake lies the island.
- 前置詞句 (In the middle of the lake) → 動詞 (lies) → 主語 (the island)
- 文語的・修辞的な効果（特に文学作品やスピーチで印象を強めたいとき）
- 特殊な副詞（例: Only、Never、Seldom など）や強い否定・制限を表す語句を強調するとき（「Never have I seen such a thing.」など）
- 前置詞句を文頭に出し、空間や方向を劇的に提示したいとき（「In the forest stood a tall oak tree.」など）
- 「It is 〜 that …」: 強調したい要素を it is と that の間にはさんで明示的に強調する構文。
- 文頭の前置詞句や副詞を用いた倒置: 「In the middle of the lake lies the island.」のように語順を変えて強調する方法。
文体や場面に注意
倒置はとくに文語的・文学的な雰囲気を出すときに効果的ですが、日常会話やカジュアルな文脈ではあまり使われません。場面に合った使い方を意識しましょう。主語が明確に分かるようにする
倒置で主語が後ろに回ると、文の要素が多い場合に読みにくくなることがあります。特に長い文では、どれが主語なのか見失われがちです。必要に応じて、短めの文やはっきりした主語を用いてわかりやすい倒置にするとよいでしょう。動詞の形に気をつける
倒置の場合でも、動詞の形（単数・複数、時制など）は変わりません。主語が単数であれば動詞も単数形、主語が複数であれば複数形をそのまま使います。- 前置詞句や副詞を文頭に置くことで強調が生まれる。
- この強調の効果を高めるため、主語と動詞が倒置される（主語と動詞の位置が入れ替わる）。
- 例文:
- 通常:
The island lies in the middle of the lake.
- 倒置:
In the middle of the lake lies the island.
- 通常:
- (通常の語順) The island lies in the middle of the lake.
- (強調した語順) In the middle of the lake lies the island.
- In the middle of the lake lies the island.
- 前置詞句 (In the middle of the lake) → 動詞 (lies) → 主語 (the island)
- 文語的・修辞的な効果（特に文学作品やスピーチで印象を強めたいとき）
- 特殊な副詞（例: Only、Never、Seldom など）や強い否定・制限を表す語句を強調するとき（「Never have I seen such a thing.」など）
- 前置詞句を文頭に出し、空間や方向を劇的に提示したいとき（「In the forest stood a tall oak tree.」など）
- 「It is 〜 that …」: 強調したい要素を it is と that の間にはさんで明示的に強調する構文。
- 文頭の前置詞句や副詞を用いた倒置: 「In the middle of the lake lies the island.」のように語順を変えて強調する方法。
文体や場面に注意
倒置はとくに文語的・文学的な雰囲気を出すときに効果的ですが、日常会話やカジュアルな文脈ではあまり使われません。場面に合った使い方を意識しましょう。主語が明確に分かるようにする
倒置で主語が後ろに回ると、文の要素が多い場合に読みにくくなることがあります。特に長い文では、どれが主語なのか見失われがちです。必要に応じて、短めの文やはっきりした主語を用いてわかりやすい倒置にするとよいでしょう。動詞の形に気をつける
倒置の場合でも、動詞の形（単数・複数、時制など）は変わりません。主語が単数であれば動詞も単数形、主語が複数であれば複数形をそのまま使います。- 前置詞句や副詞を文頭に置くことで強調が生まれる。
- この強調の効果を高めるため、主語と動詞が倒置される（主語と動詞の位置が入れ替わる）。
- 例文:
- 通常:
The island lies in the middle of the lake.
- 倒置:
In the middle of the lake lies the island.
- 通常:
- tell（言う）
- ask（頼む、お願いする）
- advise（忠告する、助言する）
- warn（警告する）
- この文型をとれる動詞は、「O（相手）に対して、別のO（物事）を与えたり教えたりする」意味を持つものが多いです。
- 今回の構文「動詞 + 目的語 + not to不定詞」は、目的語（相手）に「～しないようにする」という動作・内容を示す形です。そのため、自然と第四文型をとれる動詞、つまり「相手に何かを伝えたり、頼んだりする動詞」と相性が良くなっています。
- 例文: I told her not to be late.
訳: 「遅れないように彼女に言った」
- 「tell + 目的語 + not to ～」で「（目的語）に～しないように言う」という意味になります。
- ここでは「be late（遅れる）」の前に
notがついているため、「遅れないように」となっています。
- 「tell + 目的語 + not to ～」で「（目的語）に～しないように言う」という意味になります。
- 例文: I asked him not to open the window.
訳: 「窓を開けないように彼に頼んだ」
- 「ask + 目的語 + not to ～」で「（目的語）に～しないように頼む」という意味になります。
- この例では「open the window（窓を開ける）」に
notをつけ、「開けないように」とお願いしている形です。
- 「ask + 目的語 + not to ～」で「（目的語）に～しないように頼む」という意味になります。
- 例文: The doctor advised me not to drink coffee at night.
訳: 「その医者は夜にコーヒーを飲まないように私に助言した」
- 「advise + 目的語 + not to ～」で「（目的語）に～しないように助言する」という意味になります。
- 「drink coffee at night（夜にコーヒーを飲む）」の前に
notをつけて、「飲まないように」と助言している形です。
- 例文: They warned us not to go there alone.
訳: 「彼らは私たちにそこへ一人で行かないように警告した」
- 「warn + 目的語 + not to ～」で「（目的語）に～しないように警告する」という意味になります。
- 「go there alone（そこへ一人で行く）」を
not toに変えて、「行かないように」と警告しています。
notの位置に注意する
- 「not to 不定詞」は「～しないように」という意味をはっきり示すため、必ずtoの前にnotを置きます。
- 例: (誤) I told her to not be late. → (正) I told her not to be late.
- 「not to 不定詞」は「～しないように」という意味をはっきり示すため、必ずtoの前にnotを置きます。
どの動詞が使えるか
- 「ask」「tell」「advise」「warn」など、相手に何らかの指示・要望・警告をする動詞が代表的です。
- 全ての動詞が「動詞 + 目的語 + not to不定詞」の形をとれるわけではありません。「discuss」「talk」などは他動詞（目的語を取り）でもこの形にはなりにくいので注意しましょう。
- 「ask」「tell」「advise」「warn」など、相手に何らかの指示・要望・警告をする動詞が代表的です。
主語が誰なのかをはっきりさせる
- この構文では「誰が（S）」「誰に（O）」「何をしないように(not to do)」と言った・頼んだ・指示したかが大切です。
- 意味の流れが複雑になりやすいので、目的語や不定詞の部分をはっきり区切って読み取りましょう。
- この構文では「誰が（S）」「誰に（O）」「何をしないように(not to do)」と言った・頼んだ・指示したかが大切です。
「to不定詞」と「that節」の違い
- 一部の動詞（tell, adviseなど）は「that節」を使って「～しないように」と表現することも可能です。
- しかし、日常会話では「tell ＋ 目的語 ＋ not to不定詞」のほうが直接的で、簡潔に「～しないように」と指示するニュアンスを伝えられます。
- 一部の動詞（tell, adviseなど）は「that節」を使って「～しないように」と表現することも可能です。
- 「動詞 + 目的語 + not to不定詞」は、相手に「〜しないように…する」という意味を伝える形として非常に便利です。
- この形をとれるのは、相手に指示・要望・警告などを行う動詞で、一般的には S+V+O+O という第四文型が可能な動詞が多く該当します。
- notの位置や動詞の選択に気をつけることで、シンプルかつ的確に否定の指示を表現できます。
- tell（言う）
- ask（頼む、お願いする）
- advise（忠告する、助言する）
- warn（警告する）
- この文型をとれる動詞は、「O（相手）に対して、別のO（物事）を与えたり教えたりする」意味を持つものが多いです。
- 今回の構文「動詞 + 目的語 + not to不定詞」は、目的語（相手）に「～しないようにする」という動作・内容を示す形です。そのため、自然と第四文型をとれる動詞、つまり「相手に何かを伝えたり、頼んだりする動詞」と相性が良くなっています。
- 例文: I told her not to be late.
訳: 「遅れないように彼女に言った」
- 「tell + 目的語 + not to ～」で「（目的語）に～しないように言う」という意味になります。
- ここでは「be late（遅れる）」の前に
notがついているため、「遅れないように」となっています。
- 「tell + 目的語 + not to ～」で「（目的語）に～しないように言う」という意味になります。
- 例文: I asked him not to open the window.
訳: 「窓を開けないように彼に頼んだ」
- 「ask + 目的語 + not to ～」で「（目的語）に～しないように頼む」という意味になります。
- この例では「open the window（窓を開ける）」に
notをつけ、「開けないように」とお願いしている形です。
- 「ask + 目的語 + not to ～」で「（目的語）に～しないように頼む」という意味になります。
- 例文: The doctor advised me not to drink coffee at night.
訳: 「その医者は夜にコーヒーを飲まないように私に助言した」
- 「advise + 目的語 + not to ～」で「（目的語）に～しないように助言する」という意味になります。
- 「drink coffee at night（夜にコーヒーを飲む）」の前に
notをつけて、「飲まないように」と助言している形です。
- 例文: They warned us not to go there alone.
訳: 「彼らは私たちにそこへ一人で行かないように警告した」
- 「warn + 目的語 + not to ～」で「（目的語）に～しないように警告する」という意味になります。
- 「go there alone（そこへ一人で行く）」を
not toに変えて、「行かないように」と警告しています。
notの位置に注意する
- 「not to 不定詞」は「～しないように」という意味をはっきり示すため、必ずtoの前にnotを置きます。
- 例: (誤) I told her to not be late. → (正) I told her not to be late.
- 「not to 不定詞」は「～しないように」という意味をはっきり示すため、必ずtoの前にnotを置きます。
どの動詞が使えるか
- 「ask」「tell」「advise」「warn」など、相手に何らかの指示・要望・警告をする動詞が代表的です。
- 全ての動詞が「動詞 + 目的語 + not to不定詞」の形をとれるわけではありません。「discuss」「talk」などは他動詞（目的語を取り）でもこの形にはなりにくいので注意しましょう。
- 「ask」「tell」「advise」「warn」など、相手に何らかの指示・要望・警告をする動詞が代表的です。
主語が誰なのかをはっきりさせる
- この構文では「誰が（S）」「誰に（O）」「何をしないように(not to do)」と言った・頼んだ・指示したかが大切です。
- 意味の流れが複雑になりやすいので、目的語や不定詞の部分をはっきり区切って読み取りましょう。
- この構文では「誰が（S）」「誰に（O）」「何をしないように(not to do)」と言った・頼んだ・指示したかが大切です。
「to不定詞」と「that節」の違い
- 一部の動詞（tell, adviseなど）は「that節」を使って「～しないように」と表現することも可能です。
- しかし、日常会話では「tell ＋ 目的語 ＋ not to不定詞」のほうが直接的で、簡潔に「～しないように」と指示するニュアンスを伝えられます。
- 一部の動詞（tell, adviseなど）は「that節」を使って「～しないように」と表現することも可能です。
- 「動詞 + 目的語 + not to不定詞」は、相手に「〜しないように…する」という意味を伝える形として非常に便利です。
- この形をとれるのは、相手に指示・要望・警告などを行う動詞で、一般的には S+V+O+O という第四文型が可能な動詞が多く該当します。
- notの位置や動詞の選択に気をつけることで、シンプルかつ的確に否定の指示を表現できます。
- 例文:
- What I want to say is this.
- 意味: 「私が言いたいことは、これです。」
- What I want to say is this.
- whatは「…するもの・こと」という意味合いを持っています（「the thing(s) that…」）。
- 「What I want to say」は「私の言いたいこと」を意味し、最後の“this”を強調して伝えています。
- 例文:
- It is the phrase that I want to say.
- 意味: 「私の言いたいのは、このフレーズです。」
- It is the phrase that I want to say.
- “It is 〜 that…” の構造全体が強調構文としてはたらき、強調したい部分を “it is” と “that” で挟み込む形になります。
- 例文（先ほどの文をwhat構文にした場合）:
- What I want to say is the phrase.
- 意味: 「私が言いたいことは、このフレーズです。」
- What I want to say is the phrase.
- この場合、“What I want to say” が主語になり、そこに「私の言いたいもの(=what)」という意味が含まれています。
ニュースやスピーチなどで、結論や要点（強調したい内容）を文末に置きたい場合
- “What S V … is …” の形だと、強調するものを文末に配置するので、話し言葉やライティングで「最後に大事なことをもってくる」印象を与えやすいです。
- “What S V … is …” の形だと、強調するものを文末に配置するので、話し言葉やライティングで「最後に大事なことをもってくる」印象を与えやすいです。
最初に強調したいもの（または人）を目立たせたい場合
- “It is … that …” の形だと、文の頭に強調したい言葉を持ってくることができます。特に人物名や特定の名詞を先に持ってきたほうが意味を汲み取りやすいケースでよく使います。
- “It is … that …” の形だと、文の頭に強調したい言葉を持ってくることができます。特に人物名や特定の名詞を先に持ってきたほうが意味を汲み取りやすいケースでよく使います。
文法構造の好みや文章全体のリズム
- 実用的には、どちらを使っても理解に大きな差はありませんが、ライティングの流れやスタイルで選ぶことがあります。
what構文（疑似分裂文）: 「What S + V ～ is …」
- 強調したい要素を文末に持ってきて焦点を当てる。
- “what”が「…するもの／こと」を意味し、その部分が名詞的に機能する。
- 強調したい要素を文末に持ってきて焦点を当てる。
it構文（強調構文）: 「It is … that …」
- 強調したい要素を “it is” と “that” で挟み込む。
- 強調部分を文頭に出すため、聞き手や読み手がすぐに注目しやすい。
- 強調したい要素を “it is” と “that” で挟み込む。
- 例文:
- What I want to say is this.
- 意味: 「私が言いたいことは、これです。」
- What I want to say is this.
- whatは「…するもの・こと」という意味合いを持っています（「the thing(s) that…」）。
- 「What I want to say」は「私の言いたいこと」を意味し、最後の“this”を強調して伝えています。
- 例文:
- It is the phrase that I want to say.
- 意味: 「私の言いたいのは、このフレーズです。」
- It is the phrase that I want to say.
- “It is 〜 that…” の構造全体が強調構文としてはたらき、強調したい部分を “it is” と “that” で挟み込む形になります。
- 例文（先ほどの文をwhat構文にした場合）:
- What I want to say is the phrase.
- 意味: 「私が言いたいことは、このフレーズです。」
- What I want to say is the phrase.
- この場合、“What I want to say” が主語になり、そこに「私の言いたいもの(=what)」という意味が含まれています。
ニュースやスピーチなどで、結論や要点（強調したい内容）を文末に置きたい場合
- “What S V … is …” の形だと、強調するものを文末に配置するので、話し言葉やライティングで「最後に大事なことをもってくる」印象を与えやすいです。
- “What S V … is …” の形だと、強調するものを文末に配置するので、話し言葉やライティングで「最後に大事なことをもってくる」印象を与えやすいです。
最初に強調したいもの（または人）を目立たせたい場合
- “It is … that …” の形だと、文の頭に強調したい言葉を持ってくることができます。特に人物名や特定の名詞を先に持ってきたほうが意味を汲み取りやすいケースでよく使います。
- “It is … that …” の形だと、文の頭に強調したい言葉を持ってくることができます。特に人物名や特定の名詞を先に持ってきたほうが意味を汲み取りやすいケースでよく使います。
文法構造の好みや文章全体のリズム
- 実用的には、どちらを使っても理解に大きな差はありませんが、ライティングの流れやスタイルで選ぶことがあります。
what構文（疑似分裂文）: 「What S + V ～ is …」
- 強調したい要素を文末に持ってきて焦点を当てる。
- “what”が「…するもの／こと」を意味し、その部分が名詞的に機能する。
- 強調したい要素を文末に持ってきて焦点を当てる。
it構文（強調構文）: 「It is … that …」
- 強調したい要素を “it is” と “that” で挟み込む。
- 強調部分を文頭に出すため、聞き手や読み手がすぐに注目しやすい。
- 強調したい要素を “it is” と “that” で挟み込む。
- It was being used at the time.
→ 「それはその時、使われていた（使われている最中だった）。」 - 能動態:
- 主語（人など）が「何かを使っている」
- 例: I was using it.（私はそれを使っていた）
- 主語（人など）が「何かを使っている」
- 受動態:
- 主語（物など）が「誰かに使われている」
- 例: It was being used.（それは誰かに使われていた）
- 主語（物など）が「誰かに使われている」
動作が継続中だったことを強調する：
受動態の過去進行形を使うと、「その時点でまだ終わっていない動作／状態」が受け身として継続していたことを強調できます。「by ～」で動作主を示す場合：
文末に “by + 動作主” を付け加えることで、「誰によってその行為が行われていたか」を明確にできます。- 例）The car was being fixed by the mechanic at that time.（その車はそのとき修理工によって修理されていた。）
was と were の使い分け：
過去形のbe動詞は、主語が単数なら was、主語が複数なら were を用います。- 例）They were being questioned by the police.（彼らは警察に事情聴取されていた。）
- 形: was / were + being + 過去分詞
- 意味: 「過去のある時点で、（動作が進行中の状態で）〜されていた」
- 使用例:
- It was being used at the time. → それは当時使われていた
- The documents were being prepared by the staff. → 書類はスタッフによって準備されていた
- It was being used at the time. → それは当時使われていた
- It was being used at the time.
→ 「それはその時、使われていた（使われている最中だった）。」 - 能動態:
- 主語（人など）が「何かを使っている」
- 例: I was using it.（私はそれを使っていた）
- 主語（人など）が「何かを使っている」
- 受動態:
- 主語（物など）が「誰かに使われている」
- 例: It was being used.（それは誰かに使われていた）
- 主語（物など）が「誰かに使われている」
動作が継続中だったことを強調する：
受動態の過去進行形を使うと、「その時点でまだ終わっていない動作／状態」が受け身として継続していたことを強調できます。「by ～」で動作主を示す場合：
文末に “by + 動作主” を付け加えることで、「誰によってその行為が行われていたか」を明確にできます。- 例）The car was being fixed by the mechanic at that time.（その車はそのとき修理工によって修理されていた。）
was と were の使い分け：
過去形のbe動詞は、主語が単数なら was、主語が複数なら were を用います。- 例）They were being questioned by the police.（彼らは警察に事情聴取されていた。）
- 形: was / were + being + 過去分詞
- 意味: 「過去のある時点で、（動作が進行中の状態で）〜されていた」
- 使用例:
- It was being used at the time. → それは当時使われていた
- The documents were being prepared by the staff. → 書類はスタッフによって準備されていた
- It was being used at the time. → それは当時使われていた
- regret + doing (動名詞): 「～したことを後悔する」
- regret + not + doing (動名詞): 「～しなかったことを後悔する」
- regret doing: 「～したことを後悔する」
- regret not doing: 「～しなかったことを後悔する」
I regret not studying harder when I was a student.
- 「学生のときにもっと勉強しなかったことを後悔している。」
They regret not saving more money before they traveled abroad.
- 「彼らは、海外旅行する前にもっとお金を貯めておかなかったことを後悔している。」
She regrets not calling her friend on their birthday.
- 「彼女は、その友だちの誕生日に電話をしなかったことを後悔している。」
- regret + doing (動名詞): 「～したことを後悔する」
- regret + not + doing (動名詞): 「～しなかったことを後悔する」
- regret doing: 「～したことを後悔する」
- regret not doing: 「～しなかったことを後悔する」
I regret not studying harder when I was a student.
- 「学生のときにもっと勉強しなかったことを後悔している。」
They regret not saving more money before they traveled abroad.
- 「彼らは、海外旅行する前にもっとお金を貯めておかなかったことを後悔している。」
She regrets not calling her friend on their birthday.
- 「彼女は、その友だちの誕生日に電話をしなかったことを後悔している。」
- 所有格（my, his, her, John’s など）
- 目的格（me, him, her, John など）
- 例: It is necessary for me to study English.
（私が英語を勉強することは必要です。） - 例: I am grateful for your helping me.
（あなたが私を助けてくれることに感謝します。）
→ your が「助ける」という動作の意味上の主語を示している。 I am sure of passing the entrance exam.
（私は入試に合格することを確信しています。）- 文の主語は「I」。動名詞 passing の意味上の主語も「I」です。
- 所有格は使われていませんが、同じ人が主語かつ動名詞の意味上の主語であるためです。
I am sure of his passing the entrance exam.
（私は、彼が入試に合格すると確信しています。）- この場合、動名詞 passing に対する「意味上の主語」は his（＝彼）になります。
- もし口語で言う場合には、I am sure of him passing the entrance exam. と言うこともありますが、正式には所有格（his）が好まれます。
- この場合、動名詞 passing に対する「意味上の主語」は his（＝彼）になります。
My mother insisted on my taking medicine.
（母は私が薬を飲むよう強く主張した。）- taking の意味上の主語は「my」(私の) です。こちらも口語では “on me taking medicine” と言う場合がある一方、文法書などでは所有格（my）が推奨されます。
I appreciate your coming today.
（今日は来てくれてありがとう。）- appreciate の目的語として “your coming” が使われており、coming（来る）という動名詞の意味上の主語は “your” です。
- 動名詞における「動作主（意味上の主語）」を明示したい場合は、所有格か目的格を使う。
- 不定詞の「意味上の主語」は「for + 人」で示されることが多い。
- 所有格を使うのが一番正式な表現と言われるが、会話では目的格も広く使われる。
- 自分の書きたい文がフォーマルな文かカジュアルな文かによって、所有格と目的格を使い分けるとよい。
- I am sure of his passing the test. (フォーマル)
- I am sure of him passing the test. (ややカジュアル)
- 所有格（my, his, her, John’s など）
- 目的格（me, him, her, John など）
- 例: It is necessary for me to study English.
（私が英語を勉強することは必要です。） - 例: I am grateful for your helping me.
（あなたが私を助けてくれることに感謝します。）
→ your が「助ける」という動作の意味上の主語を示している。 I am sure of passing the entrance exam.
（私は入試に合格することを確信しています。）- 文の主語は「I」。動名詞 passing の意味上の主語も「I」です。
- 所有格は使われていませんが、同じ人が主語かつ動名詞の意味上の主語であるためです。
I am sure of his passing the entrance exam.
（私は、彼が入試に合格すると確信しています。）- この場合、動名詞 passing に対する「意味上の主語」は his（＝彼）になります。
- もし口語で言う場合には、I am sure of him passing the entrance exam. と言うこともありますが、正式には所有格（his）が好まれます。
- この場合、動名詞 passing に対する「意味上の主語」は his（＝彼）になります。
My mother insisted on my taking medicine.
（母は私が薬を飲むよう強く主張した。）- taking の意味上の主語は「my」(私の) です。こちらも口語では “on me taking medicine” と言う場合がある一方、文法書などでは所有格（my）が推奨されます。
I appreciate your coming today.
（今日は来てくれてありがとう。）- appreciate の目的語として “your coming” が使われており、coming（来る）という動名詞の意味上の主語は “your” です。
- 動名詞における「動作主（意味上の主語）」を明示したい場合は、所有格か目的格を使う。
- 不定詞の「意味上の主語」は「for + 人」で示されることが多い。
- 所有格を使うのが一番正式な表現と言われるが、会話では目的格も広く使われる。
- 自分の書きたい文がフォーマルな文かカジュアルな文かによって、所有格と目的格を使い分けるとよい。
- I am sure of his passing the test. (フォーマル)
- I am sure of him passing the test. (ややカジュアル)
「おそらく～だろう」
「何かが起こる可能性が高い」「～するのはもっともだ」という強い推量や可能性を示します。
例: He may well win the race.
（彼がおそらくそのレースに勝つだろう）「～するのも無理はない / 当然だ」
ある出来事に対して、「そうなっても不思議ではない」「そう考えるのは妥当だ」という意味で使われます。
例: You may well be tired after working so hard.
（一生懸命働いたあとなら、疲れていて当然だ）強い推量や納得感を表す
may
単体で「かもしれない」という控えめな推量を示すのに対し、may well
は「かなり高い確率」でそうだと感じていることを伝えます。話し手が「十分あり得る」「当然」と考えている場合に使うことが多いです。「おそらく」のニュアンスを補う表現
「～になるのももっともだ」「～になるのはわかる」といった意味を、より自然に伝えたいときに便利です。場面によっては「It’s no wonder that～」や「It’s quite possible that～」などと似た意味を持ちます。書き言葉・スピーチでの使用が多い
会話でも使うことはありますが、少し落ち着いたトーンやフォーマルな文脈でよく用いられます。日常場面: 可能性の高さを示す
- He may well come to the party.
（彼はおそらくパーティーに来るだろう。）
- He may well come to the party.
理由があって当然だというニュアンス
- You may well feel upset after hearing such bad news.
（そんな悪い知らせを聞いたら、ショックを受けるのも無理はない。）
- You may well feel upset after hearing such bad news.
納得感を持った推量
- She may well be tired, considering she has been working all day.
（一日中働いていたことを考えれば、彼女が疲れているのも当然だ。）
- She may well be tired, considering she has been working all day.
- 助動詞
may well
は、「可能性が高い」「無理はない」「当然だ」という意味を含む表現です。 may
がもつ「かもしれない」というニュアンスを、「十分に～と考えられる」 ほど強める役割を果たします。- 日常会話からフォーマルな文章まで使える 表現ですが、特に「それも当然、妥当」というような納得感を示したいときに便利です。
「おそらく～だろう」
「何かが起こる可能性が高い」「～するのはもっともだ」という強い推量や可能性を示します。
例: He may well win the race.
（彼がおそらくそのレースに勝つだろう）「～するのも無理はない / 当然だ」
ある出来事に対して、「そうなっても不思議ではない」「そう考えるのは妥当だ」という意味で使われます。
例: You may well be tired after working so hard.
（一生懸命働いたあとなら、疲れていて当然だ）強い推量や納得感を表す
may
単体で「かもしれない」という控えめな推量を示すのに対し、may well
は「かなり高い確率」でそうだと感じていることを伝えます。話し手が「十分あり得る」「当然」と考えている場合に使うことが多いです。「おそらく」のニュアンスを補う表現
「～になるのももっともだ」「～になるのはわかる」といった意味を、より自然に伝えたいときに便利です。場面によっては「It’s no wonder that～」や「It’s quite possible that～」などと似た意味を持ちます。書き言葉・スピーチでの使用が多い
会話でも使うことはありますが、少し落ち着いたトーンやフォーマルな文脈でよく用いられます。日常場面: 可能性の高さを示す
- He may well come to the party.
（彼はおそらくパーティーに来るだろう。）
- He may well come to the party.
理由があって当然だというニュアンス
- You may well feel upset after hearing such bad news.
（そんな悪い知らせを聞いたら、ショックを受けるのも無理はない。）
- You may well feel upset after hearing such bad news.
納得感を持った推量
- She may well be tired, considering she has been working all day.
（一日中働いていたことを考えれば、彼女が疲れているのも当然だ。）
- She may well be tired, considering she has been working all day.
- 助動詞
may well
は、「可能性が高い」「無理はない」「当然だ」という意味を含む表現です。 may
がもつ「かもしれない」というニュアンスを、「十分に～と考えられる」 ほど強める役割を果たします。- 日常会話からフォーマルな文章まで使える 表現ですが、特に「それも当然、妥当」というような納得感を示したいときに便利です。
Without 名詞
例: “Without your visit, I would be bored.”
（あなたの訪問がなければ、私は退屈しているだろう）But for 名詞
例: “But for his advice, we would be lost.”
（彼のアドバイスがなければ、私たちは途方に暮れているだろう）現在の仮定: “If it were not for his support, I would give up.”
（もし彼の支えがなければ、私は諦めているだろう）過去の仮定: “If it had not been for his support, I would have given up.”
（もし彼の支えがなかったら、私は諦めていただろう）仮定法過去を使う理由
- 現在の事実とは異なることを仮に想定するため。
- 「If it were not for…」の “were” は、文法上の慣用であり、3人称単数（he, she, it）でも “were” が使われます。日常会話では “was” が使われることもありますが、正式には “were” が一般的です。
- 現在の事実とは異なることを仮に想定するため。
“Without …” や “But for …” との置き換え
- 意味がほぼ同じで、文体や好みによって使い分けることができます。
- 「If it were not for…」のように文頭で仮定を提示しやすいのが利点ですが、文章の流れに応じて “Without…” や “But for…” に置き換えると簡潔になることもあります。
- 意味がほぼ同じで、文体や好みによって使い分けることができます。
過去形の表現
- 過去における仮定の場合は “If it had not been for…” を使い、結果の部分も “would have + 過去分詞” で表します。
- 例: “If it had not been for his advice, we would have made a big mistake.”
（もし彼のアドバイスがなかったら、大きな間違いをしていただろう）
- 過去における仮定の場合は “If it had not been for…” を使い、結果の部分も “would have + 過去分詞” で表します。
“If it were not for my phone, I would miss all important messages.”
（もし携帯電話がなければ、重要なメッセージを見逃してしまうだろう）“If it were not for those volunteers, the event would fail.”
（もしあのボランティアの方々がいなければ、そのイベントは失敗するだろう）“Without sunlight, we couldn’t live on Earth.”
（太陽光がなければ、私たちは地球上で生きられないだろう）“But for your advice, I wouldn’t be here now.”
（あなたのアドバイスがなかったら、私は今ここにいないでしょう）“If it had not been for your help, I would have given up a long time ago.”
（もしあなたの助けがなかったら、ずっと前に諦めていたでしょう）- If it were not for 名詞: 「もし〜がなければ」と、現在の事実とは異なる状況を仮定する表現
- 主に仮定法過去を用い、結果の部分は “would + 動詞の原形” で表す
- 「Without 名詞」や「But for 名詞」でも同じ意味を表せる
- 過去の状況を仮定するときは “If it had not been for…” に変形して “would have + 過去分詞” を使う
Without 名詞
例: “Without your visit, I would be bored.”
（あなたの訪問がなければ、私は退屈しているだろう）But for 名詞
例: “But for his advice, we would be lost.”
（彼のアドバイスがなければ、私たちは途方に暮れているだろう）現在の仮定: “If it were not for his support, I would give up.”
（もし彼の支えがなければ、私は諦めているだろう）過去の仮定: “If it had not been for his support, I would have given up.”
（もし彼の支えがなかったら、私は諦めていただろう）仮定法過去を使う理由
- 現在の事実とは異なることを仮に想定するため。
- 「If it were not for…」の “were” は、文法上の慣用であり、3人称単数（he, she, it）でも “were” が使われます。日常会話では “was” が使われることもありますが、正式には “were” が一般的です。
- 現在の事実とは異なることを仮に想定するため。
“Without …” や “But for …” との置き換え
- 意味がほぼ同じで、文体や好みによって使い分けることができます。
- 「If it were not for…」のように文頭で仮定を提示しやすいのが利点ですが、文章の流れに応じて “Without…” や “But for…” に置き換えると簡潔になることもあります。
- 意味がほぼ同じで、文体や好みによって使い分けることができます。
過去形の表現
- 過去における仮定の場合は “If it had not been for…” を使い、結果の部分も “would have + 過去分詞” で表します。
- 例: “If it had not been for his advice, we would have made a big mistake.”
（もし彼のアドバイスがなかったら、大きな間違いをしていただろう）
- 過去における仮定の場合は “If it had not been for…” を使い、結果の部分も “would have + 過去分詞” で表します。
“If it were not for my phone, I would miss all important messages.”
（もし携帯電話がなければ、重要なメッセージを見逃してしまうだろう）“If it were not for those volunteers, the event would fail.”
（もしあのボランティアの方々がいなければ、そのイベントは失敗するだろう）“Without sunlight, we couldn’t live on Earth.”
（太陽光がなければ、私たちは地球上で生きられないだろう）“But for your advice, I wouldn’t be here now.”
（あなたのアドバイスがなかったら、私は今ここにいないでしょう）“If it had not been for your help, I would have given up a long time ago.”
（もしあなたの助けがなかったら、ずっと前に諦めていたでしょう）- If it were not for 名詞: 「もし〜がなければ」と、現在の事実とは異なる状況を仮定する表現
- 主に仮定法過去を用い、結果の部分は “would + 動詞の原形” で表す
- 「Without 名詞」や「But for 名詞」でも同じ意味を表せる
- 過去の状況を仮定するときは “If it had not been for…” に変形して “would have + 過去分詞” を使う
- if it were not for ~
- 元の形をそのまま使うパターン。
- Without + 名詞
- 「～がなければ」というニュアンスを短い表現で表すことができる。
- 例: Without your help, I wouldn’t have succeeded.
- 「～がなければ」というニュアンスを短い表現で表すことができる。
- But for + 名詞
- 「もし～がなければ」「もし～がなかったら」という意味で使える。
- 例: But for your support, I would have given up.
- 「もし～がなければ」「もし～がなかったら」という意味で使える。
- were it not for ~ は、主に「もし～がなければ」という意味で、if it were not for ~ から if を省略して倒置させた仮定法過去の表現。
- 「仮定法過去」だからといって常に過去の話をしているわけではなく、“現実と異なる仮定”を表すために過去形を用いる。
- Without ~ や But for ~ でも言い換えが可能で、いずれも条件がなければ実現しない、という仮定を表す。
- 文脈次第で「現在または過去に～がなければどうなっていたか」を示すことができ、その場合は助動詞の形（would/could + have + 過去分詞 など）を調整して使う。
- if it were not for ~
- 元の形をそのまま使うパターン。
- Without + 名詞
- 「～がなければ」というニュアンスを短い表現で表すことができる。
- 例: Without your help, I wouldn’t have succeeded.
- 「～がなければ」というニュアンスを短い表現で表すことができる。
- But for + 名詞
- 「もし～がなければ」「もし～がなかったら」という意味で使える。
- 例: But for your support, I would have given up.
- 「もし～がなければ」「もし～がなかったら」という意味で使える。
- were it not for ~ は、主に「もし～がなければ」という意味で、if it were not for ~ から if を省略して倒置させた仮定法過去の表現。
- 「仮定法過去」だからといって常に過去の話をしているわけではなく、“現実と異なる仮定”を表すために過去形を用いる。
- Without ~ や But for ~ でも言い換えが可能で、いずれも条件がなければ実現しない、という仮定を表す。
- 文脈次第で「現在または過去に～がなければどうなっていたか」を示すことができ、その場合は助動詞の形（would/could + have + 過去分詞 など）を調整して使う。
He proposed that they stay at that inn.
ヒント
仮定法現在(that節内動詞が原形不定詞)
that節の中で動詞の原形を使用する
（タップまたはEnterキー）
彼は彼らにその旅館に泊まるように言った。
He proposed that they stay at that inn.
彼は彼らにその旅館に泊まるように言った。
He proposed that they stay at that inn.
彼は彼らにその旅館に泊まるように言った。
解説
彼は彼らにその旅館に泊まるように言った。
仮定法現在(that節内動詞が原形不定詞)
仮定法現在（that節内での動詞原形）の使い方
英語には「提案」「要求」「命令」などの意味を表す動詞に続く that節で、動詞を原形（不定詞の “to” を取った形）で用いる用法があります。これを仮定法現在（mandative subjunctive）と呼びます。以下では、その詳細とポイントをなるべくわかりやすく解説します。
1. 仮定法現在が使われる動詞の例
これらの動詞の後ろに来る that節 では、通例の語形変化（過去形や三人称単数形など）をせず、動詞の原形 を使います。
2. 仮定法現在の具体例
英語の通常の文法では、主節が過去形ならば従属節も時制を合わせることが多いです。しかし、この仮定法現在では、主節の時制に影響されず、that節内は基本的に動詞の原形を保ちます。
3. 「should」を使うパターン
イギリス英語などでは、次のように should + 動詞の原形 で表現することもあります。ただし、アメリカ英語では that節内の動詞を単に原形のまま使うほうが一般的です。
4. 仮定法現在を使う理由と注意点
5. まとめ
「主節が過去形だから、that節も過去形にするはず」と思いがちですが、仮定法現在では、そうした時制一致のルールに当てはめません。この点をしっかり把握しておきましょう。
仮定法現在(that節内動詞が原形不定詞)
that節の中で動詞の原形を使用する
仮定法現在（that節内での動詞原形）の使い方
英語には「提案」「要求」「命令」などの意味を表す動詞に続く that節で、動詞を原形（不定詞の “to” を取った形）で用いる用法があります。これを仮定法現在（mandative subjunctive）と呼びます。以下では、その詳細とポイントをなるべくわかりやすく解説します。
1. 仮定法現在が使われる動詞の例
これらの動詞の後ろに来る that節 では、通例の語形変化（過去形や三人称単数形など）をせず、動詞の原形 を使います。
2. 仮定法現在の具体例
英語の通常の文法では、主節が過去形ならば従属節も時制を合わせることが多いです。しかし、この仮定法現在では、主節の時制に影響されず、that節内は基本的に動詞の原形を保ちます。
3. 「should」を使うパターン
イギリス英語などでは、次のように should + 動詞の原形 で表現することもあります。ただし、アメリカ英語では that節内の動詞を単に原形のまま使うほうが一般的です。
4. 仮定法現在を使う理由と注意点
5. まとめ
「主節が過去形だから、that節も過去形にするはず」と思いがちですが、仮定法現在では、そうした時制一致のルールに当てはめません。この点をしっかり把握しておきましょう。
（タップまたはEnterキー）
湖の真中に、その島がある。
In the middle of the lake lies the island.
湖の真中に、その島がある。
In the middle of the lake lies the island.
湖の真中に、その島がある。
解説
湖の真中に、その島がある。
強調構文(前置詞句・副詞強調)
以下では、前置詞句や副詞を文頭に置いて強調する際に起こる倒置について、なるべく詳しく、わかりやすく説明します。
1. 前置詞句や副詞を文頭に置く理由と強調
通常、英語の平叙文は「主語 + 動詞 + …」という語順をとります。しかし、ある内容を際立たせたいときや、文全体に印象的・文学的な効果を与えたいときには、前置詞句や副詞を文頭に置く（フロントにする）ことがあります。このとき、強調したい部分が先に来ることで、読者や聞き手の注意を引く効果があります。
例:
後者では「in the middle of the lake」を前に出すことで、「湖の真ん中にある」という状況を強調すると同時に、文の主語（the island）と動詞（lies）の語順が逆転（倒置）しています。
2. 倒置（Inversion）とは？
2.1 主語と動詞の位置が入れ替わる
倒置とは、主語と動詞（あるいは助動詞）の位置が通常の語順（主語が先）とは逆になる現象を指します。文頭に出てきた要素（前置詞句や副詞）を際立たせるために、主語と動詞があとに続く形となります。
たとえば:
2.2 倒置が使われる場面
ここでは主に「前置詞句・副詞の強調」に焦点をあてていますが、否定の副詞句が文頭に来たときなど、さまざまなパターンで倒置が用いられます。
3. 強調構文との違いに注意
ここで説明している「前置詞句や副詞を文頭に置く倒置」は、しばしば「強調構文」と呼ばれることがありますが、文法書でいう「It is 〜 that …」などの形式とは区別される場合があります。
どちらも強調の目的は似ていますが、構造は異なりますので混同しないようにしてください。
4. 倒置を使うときのポイント
5. まとめ
このような倒置は文を印象的にしたり、特に強調したい場所や状況を目立たせたりするのに役立ちます。使う場面や文体に合わせて活用しましょう。
強調構文(前置詞句・副詞強調)
前置詞句が前にくる場合の強調
以下では、前置詞句や副詞を文頭に置いて強調する際に起こる倒置について、なるべく詳しく、わかりやすく説明します。
1. 前置詞句や副詞を文頭に置く理由と強調
通常、英語の平叙文は「主語 + 動詞 + …」という語順をとります。しかし、ある内容を際立たせたいときや、文全体に印象的・文学的な効果を与えたいときには、前置詞句や副詞を文頭に置く（フロントにする）ことがあります。このとき、強調したい部分が先に来ることで、読者や聞き手の注意を引く効果があります。
例:
後者では「in the middle of the lake」を前に出すことで、「湖の真ん中にある」という状況を強調すると同時に、文の主語（the island）と動詞（lies）の語順が逆転（倒置）しています。
2. 倒置（Inversion）とは？
2.1 主語と動詞の位置が入れ替わる
倒置とは、主語と動詞（あるいは助動詞）の位置が通常の語順（主語が先）とは逆になる現象を指します。文頭に出てきた要素（前置詞句や副詞）を際立たせるために、主語と動詞があとに続く形となります。
たとえば:
2.2 倒置が使われる場面
ここでは主に「前置詞句・副詞の強調」に焦点をあてていますが、否定の副詞句が文頭に来たときなど、さまざまなパターンで倒置が用いられます。
3. 強調構文との違いに注意
ここで説明している「前置詞句や副詞を文頭に置く倒置」は、しばしば「強調構文」と呼ばれることがありますが、文法書でいう「It is 〜 that …」などの形式とは区別される場合があります。
どちらも強調の目的は似ていますが、構造は異なりますので混同しないようにしてください。
4. 倒置を使うときのポイント
5. まとめ
このような倒置は文を印象的にしたり、特に強調したい場所や状況を目立たせたりするのに役立ちます。使う場面や文体に合わせて活用しましょう。
（タップまたはEnterキー）
私は彼にそんなにスピードを出さないでくれと頼みました。
I asked him not to drive so fast.
私は彼にそんなにスピードを出さないでくれと頼みました。
I asked him not to drive so fast.
私は彼にそんなにスピードを出さないでくれと頼みました。
解説
私は彼にそんなにスピードを出さないでくれと頼みました。
動詞 + 目的語 not to不定詞
以下では、「動詞 + 目的語 + not to不定詞」の形で表される「～しないように…する」の意味について、より詳しく、わかりやすく解説します。
1. 「動詞 + 目的語 + not to不定詞」とは
「動詞 + 目的語 + not to不定詞」の形は、相手や第三者に「～しないように言う・頼む・指示する」といった意味を表すときに使います。英語では主に以下のような動詞がよく用いられます:
発話者（S: 主語）が「相手（O: 目的語）に～しないように」と指示などをする場合に使われる構文です。
2. 第四文型（S + V + O + O）との関係
「第四文型（S + V + O + O）」とは、「主語 + 動詞 + 目的語1 + 目的語2」の語順を指します。例えば、I gave her a book.
のように、「私が（主語）、あげた（動詞）、彼女に（目的語1）、本を（目的語2）」という形です。
3. 例文と意味の詳しい解説
3.1. tellを使った例
3.2. askを使った例
3.3. adviseを使った例
3.4. warnを使った例
4. 使い方のポイント
5. まとめ
この構文をマスターすれば、英語でのコミュニケーションにおいて「しないようにお願いする・言う・忠告する」など、否定の指示をスムーズに伝えられるようになるでしょう。ぜひ実際の会話や書き言葉で使ってみてください。
動詞 + 目的語 not to不定詞
「～しないように…する」を表す動詞
以下では、「動詞 + 目的語 + not to不定詞」の形で表される「～しないように…する」の意味について、より詳しく、わかりやすく解説します。
1. 「動詞 + 目的語 + not to不定詞」とは
「動詞 + 目的語 + not to不定詞」の形は、相手や第三者に「～しないように言う・頼む・指示する」といった意味を表すときに使います。英語では主に以下のような動詞がよく用いられます:
発話者（S: 主語）が「相手（O: 目的語）に～しないように」と指示などをする場合に使われる構文です。
2. 第四文型（S + V + O + O）との関係
「第四文型（S + V + O + O）」とは、「主語 + 動詞 + 目的語1 + 目的語2」の語順を指します。例えば、I gave her a book.
のように、「私が（主語）、あげた（動詞）、彼女に（目的語1）、本を（目的語2）」という形です。
3. 例文と意味の詳しい解説
3.1. tellを使った例
3.2. askを使った例
3.3. adviseを使った例
3.4. warnを使った例
4. 使い方のポイント
5. まとめ
この構文をマスターすれば、英語でのコミュニケーションにおいて「しないようにお願いする・言う・忠告する」など、否定の指示をスムーズに伝えられるようになるでしょう。ぜひ実際の会話や書き言葉で使ってみてください。
（タップまたはEnterキー）
私の言いたいことはこのことだ。
What I want to say is this.
私の言いたいことはこのことだ。
What I want to say is this.
私の言いたいことはこのことだ。
解説
私の言いたいことはこのことだ。
強調構文(whatを用いた疑似分裂文)
以下では、whatを使った強調構文（疑似分裂文）について、元の説明に加えてより詳しく解説します。なお、itを使った強調構文と比較しながら理解するとわかりやすいです。
1. whatを使った強調構文（疑似分裂文）とは？
whatを使った強調構文（疑似分裂文）は、「What S + V ～ is …」という形で、「S（主語）がVするものは…だ」のように表現し、文中のある部分を強調するために用いられます。
ここで強調されているのは、文末にくる“this”の部分です。「私が言いたいのは“this”なんだ」と、聞き手に対して“this”を強く印象づける構造になっています。
ポイント
2. itを使った強調構文との比較
itを使った強調構文（It is … that…）とwhatを使った強調構文（What S V … is …）は、どちらも文中のある語句を取り出して焦点を当てるために使われます。
2-1. itを使った強調構文の例
この文では、“the phrase”の部分を強調しており、「このフレーズこそ、私が言いたいんだ」というニュアンスを与えます。
2-2. whatを使った強調構文の例
こちらも、文中の強調点は文末の“the phrase”で、「私が言いたい“こと”はこのフレーズだ」と示しています。
3. 使い分けとニュアンス
4. まとめ
どちらの構文も英文を書くうえで頻繁に登場し、話し手の意図をより際立たせられる便利な表現です。 シチュエーションや流れに合わせて、whatを使った疑似分裂文とitを使った強調構文を使い分けるようにしましょう。
強調構文(whatを用いた疑似分裂文)
「こと」を表すwhatを使った強調構文
以下では、whatを使った強調構文（疑似分裂文）について、元の説明に加えてより詳しく解説します。なお、itを使った強調構文と比較しながら理解するとわかりやすいです。
1. whatを使った強調構文（疑似分裂文）とは？
whatを使った強調構文（疑似分裂文）は、「What S + V ～ is …」という形で、「S（主語）がVするものは…だ」のように表現し、文中のある部分を強調するために用いられます。
ここで強調されているのは、文末にくる“this”の部分です。「私が言いたいのは“this”なんだ」と、聞き手に対して“this”を強く印象づける構造になっています。
ポイント
2. itを使った強調構文との比較
itを使った強調構文（It is … that…）とwhatを使った強調構文（What S V … is …）は、どちらも文中のある語句を取り出して焦点を当てるために使われます。
2-1. itを使った強調構文の例
この文では、“the phrase”の部分を強調しており、「このフレーズこそ、私が言いたいんだ」というニュアンスを与えます。
2-2. whatを使った強調構文の例
こちらも、文中の強調点は文末の“the phrase”で、「私が言いたい“こと”はこのフレーズだ」と示しています。
3. 使い分けとニュアンス
4. まとめ
どちらの構文も英文を書くうえで頻繁に登場し、話し手の意図をより際立たせられる便利な表現です。 シチュエーションや流れに合わせて、whatを使った疑似分裂文とitを使った強調構文を使い分けるようにしましょう。
（タップまたはEnterキー）
計画は議論されているところだ。
The plan was being discussed.
計画は議論されているところだ。
The plan was being discussed.
計画は議論されているところだ。
解説
計画は議論されているところだ。
受動態(過去進行形): was being+過去分詞
以下では、「受動態（過去進行形）」である was being + 過去分詞 の使い方について、より詳しく、分かりやすく解説します。
1. 受動態（過去進行形）とは？
過去進行形の受動態は、「ある時点でちょうど何かが行われる途中だった」という意味を表します。
構造は下記のとおりです。
主語 + was / were + being + 過去分詞（V³）
この形は日本語ではよく「〜されていた」と訳され、過去のある瞬間において、動作が進行中であったことを示します。
2. 例文
この文では「使っていた」という能動態ではなく、「使われていた」という受動態の状態を表しています。
3. 「使う」と「使われる」の違い
同じ「使う」に関する動作でも、「誰が」を主語にするか、「何が」主語になるかで、文の形が能動態か受動態かに分かれます。
4. 使い方のポイント
5. まとめ
「受動態（過去進行形）」を理解しておくと、過去のある時点で行われていた動作の受け身を正確に表せるようになります。ぜひ文脈に応じて使いこなしてみてください。
受動態(過去進行形): was being+過去分詞
「～されていた」を表す表現
以下では、「受動態（過去進行形）」である was being + 過去分詞 の使い方について、より詳しく、分かりやすく解説します。
1. 受動態（過去進行形）とは？
過去進行形の受動態は、「ある時点でちょうど何かが行われる途中だった」という意味を表します。
構造は下記のとおりです。
主語 + was / were + being + 過去分詞（V³）
この形は日本語ではよく「〜されていた」と訳され、過去のある瞬間において、動作が進行中であったことを示します。
2. 例文
この文では「使っていた」という能動態ではなく、「使われていた」という受動態の状態を表しています。
3. 「使う」と「使われる」の違い
同じ「使う」に関する動作でも、「誰が」を主語にするか、「何が」主語になるかで、文の形が能動態か受動態かに分かれます。
4. 使い方のポイント
5. まとめ
「受動態（過去進行形）」を理解しておくと、過去のある時点で行われていた動作の受け身を正確に表せるようになります。ぜひ文脈に応じて使いこなしてみてください。
（タップまたはEnterキー）
あの家を買っておかなかった事を後悔している。
I regret not having bought that house.
あの家を買っておかなかった事を後悔している。
I regret not having bought that house.
あの家を買っておかなかった事を後悔している。
解説
あの家を買っておかなかった事を後悔している。
動詞+ not+ 動詞-ing
以下の解説は、もともとの内容をさらに詳しく、わかりやすくしたものです。参考にしてください。
「regret + not + 動名詞（～ing）」の使い方
1. 基本の意味と形
英語の動詞 regret は、大きく分けて以下のように使われます。
ここで重要なのは、否定をあらわす not が regret と 動名詞(～ing) の間に入るという点です。これは「これをしなかった」という行為を後悔しているという意味になります。
▶ 例文:
I regret not telling the truth to my mom.
「私は、母親に真実を言わなかったことを後悔している。」
2. なぜ動名詞(～ing)を使うのか？
英語では、「過去にした行為」「過去にしなかった行為」を振り返ったり、それを後悔したりするとき、動名詞(～ing)を使うことが一般的です。regret の後ろに動名詞を置く場合は、「(今になって)過去の行為について後悔している」というニュアンスが含まれます。
3. “regret to do” との違い
なお、regret は「regret to do」という形でも使われることがありますが、こちらは「残念ながら～しなければならない」という未来志向の意味になります。たとえば:
▶ 例文:
I regret to inform you that you did not get the job.
「残念ですが、あなたがその仕事に採用されなかったことをお知らせさせていただきます。」
この場合は「後悔している」というよりも、「こういうことを伝えなければならず、残念だ」という意味に近いのがポイントです。
4. その他の例文
これらの例文のように、後悔の対象は「しなかった行為」になり、必ず not + (動名詞) の形が使われます。
以上が 「regret + not + 動名詞」 のより詳しい解説です。自分の書きたいことが「～しなかったこと」に対する後悔なのか、「～したこと」に対する後悔なのかを区別して使い分けるようにしましょう。
動詞+ not+ 動詞-ing
「～しなかったことを」を表す
以下の解説は、もともとの内容をさらに詳しく、わかりやすくしたものです。参考にしてください。
「regret + not + 動名詞（～ing）」の使い方
1. 基本の意味と形
英語の動詞 regret は、大きく分けて以下のように使われます。
ここで重要なのは、否定をあらわす not が regret と 動名詞(～ing) の間に入るという点です。これは「これをしなかった」という行為を後悔しているという意味になります。
▶ 例文:
I regret not telling the truth to my mom.
「私は、母親に真実を言わなかったことを後悔している。」
2. なぜ動名詞(～ing)を使うのか？
英語では、「過去にした行為」「過去にしなかった行為」を振り返ったり、それを後悔したりするとき、動名詞(～ing)を使うことが一般的です。regret の後ろに動名詞を置く場合は、「(今になって)過去の行為について後悔している」というニュアンスが含まれます。
3. “regret to do” との違い
なお、regret は「regret to do」という形でも使われることがありますが、こちらは「残念ながら～しなければならない」という未来志向の意味になります。たとえば:
▶ 例文:
I regret to inform you that you did not get the job.
「残念ですが、あなたがその仕事に採用されなかったことをお知らせさせていただきます。」
この場合は「後悔している」というよりも、「こういうことを伝えなければならず、残念だ」という意味に近いのがポイントです。
4. その他の例文
これらの例文のように、後悔の対象は「しなかった行為」になり、必ず not + (動名詞) の形が使われます。
以上が 「regret + not + 動名詞」 のより詳しい解説です。自分の書きたいことが「～しなかったこと」に対する後悔なのか、「～したこと」に対する後悔なのかを区別して使い分けるようにしましょう。
（タップまたはEnterキー）
本当に彼女は時間通りに来るのか？
Are you sure of her coming on time?
本当に彼女は時間通りに来るのか？
Are you sure of her coming on time?
本当に彼女は時間通りに来るのか？
解説
本当に彼女は時間通りに来るのか？
所有格+ 動詞-ing
以下では、「所有格 + 動詞-ing（動名詞）」における意味上の主語の考え方や使い方を、なるべく詳しく解説します。
■ 動名詞の意味上の主語とは
動名詞 (動詞-ing 形) は、文中で名詞のように振る舞います。このため、動名詞の「動作を行う人・もの（＝意味上の主語）」を示したい場合、通常は以下のように「所有格」または「目的格」を使って表します。
文法的には所有格を使うのが正式とされることが多いですが、口語では目的格もよく使われます。
■ 不定詞との比較
不定詞 (to + 動詞の原形) を使う場合、意味上の主語を表すためにしばしば「for + 人」が用いられます。
これに対して、動名詞を使う場合は以下のようになります。
■ 例文で見る「所有格 + 動名詞」
■ 所有格を使う理由
所有格を使うと、「動名詞が名詞的に扱われていて、誰の動作なのか」をはっきり示すことができます。一方、目的格 (me, him, her など) を使うと、話し言葉では自然に聞こえる場合も多いですが、厳密には文法の規則から外れるとする考え方があります。とはいえ、現代英語では目的格が用いられるケースもしばしばあるため、必ずしも誤りとはされません。
■ まとめ
上記を踏まえて、以下のような文を覚えておくと便利です。
どちらも意味は「彼がテストに合格すると確信している」です。英作文や会話の際は、文脈と文体に合わせて使い分けるようにしましょう。
所有格+ 動詞-ing
動名詞の意味上の主語
以下では、「所有格 + 動詞-ing（動名詞）」における意味上の主語の考え方や使い方を、なるべく詳しく解説します。
■ 動名詞の意味上の主語とは
動名詞 (動詞-ing 形) は、文中で名詞のように振る舞います。このため、動名詞の「動作を行う人・もの（＝意味上の主語）」を示したい場合、通常は以下のように「所有格」または「目的格」を使って表します。
文法的には所有格を使うのが正式とされることが多いですが、口語では目的格もよく使われます。
■ 不定詞との比較
不定詞 (to + 動詞の原形) を使う場合、意味上の主語を表すためにしばしば「for + 人」が用いられます。
これに対して、動名詞を使う場合は以下のようになります。
■ 例文で見る「所有格 + 動名詞」
■ 所有格を使う理由
所有格を使うと、「動名詞が名詞的に扱われていて、誰の動作なのか」をはっきり示すことができます。一方、目的格 (me, him, her など) を使うと、話し言葉では自然に聞こえる場合も多いですが、厳密には文法の規則から外れるとする考え方があります。とはいえ、現代英語では目的格が用いられるケースもしばしばあるため、必ずしも誤りとはされません。
■ まとめ
上記を踏まえて、以下のような文を覚えておくと便利です。
どちらも意味は「彼がテストに合格すると確信している」です。英作文や会話の際は、文脈と文体に合わせて使い分けるようにしましょう。
（タップまたはEnterキー）
そのうわさはたぶん本当だろう。
The rumor may well be true.
そのうわさはたぶん本当だろう。
The rumor may well be true.
そのうわさはたぶん本当だろう。
解説
そのうわさはたぶん本当だろう。
助動詞: may well
以下では、may well の意味や使い方をより詳しく解説します。マークダウン形式でまとめていますので、参考にしてください。
1. 助動詞（may well）の役割
助動詞 とは、主に動詞の前に置かれ、動詞の意味を補足したり、話し手の気持ち（可能性・推量・義務など）を表現したりするものです。たとえば、次の例文のように使われます:
You may well run.
ここでは「run（走る）」という動詞の前に、助動詞のかたまりである may well が加わることで、「走る可能性が高い」「走っても不思議ではない」といったニュアンスを表しています。
2. may well の主な意味
may well は以下のような意味・ニュアンスを持つと考えられます。
3. may well の使い方のポイント
4. 例文で確認しよう
5. まとめ
以上が may well の詳しい解説です。ぜひ、例文を参考にして使い方を身につけてください。
助動詞: may well
「～だろう」「～するのも無理はない」を表す
以下では、may well の意味や使い方をより詳しく解説します。マークダウン形式でまとめていますので、参考にしてください。
1. 助動詞（may well）の役割
助動詞 とは、主に動詞の前に置かれ、動詞の意味を補足したり、話し手の気持ち（可能性・推量・義務など）を表現したりするものです。たとえば、次の例文のように使われます:
You may well run.
ここでは「run（走る）」という動詞の前に、助動詞のかたまりである may well が加わることで、「走る可能性が高い」「走っても不思議ではない」といったニュアンスを表しています。
2. may well の主な意味
may well は以下のような意味・ニュアンスを持つと考えられます。
3. may well の使い方のポイント
4. 例文で確認しよう
5. まとめ
以上が may well の詳しい解説です。ぜひ、例文を参考にして使い方を身につけてください。
If it were not for the sun, nothing could live.
ヒント
if it were not for ...
「もし…がなければ」
（タップまたはEnterキー）
太陽がなければ何も生きられないだろう。
If it were not for the sun, nothing could live.
太陽がなければ何も生きられないだろう。
If it were not for the sun, nothing could live.
太陽がなければ何も生きられないだろう。
解説
太陽がなければ何も生きられないだろう。
if it were not for ...
以下では、「If it were not for …」という表現について、より詳しく、わかりやすく説明します。
1. 意味と役割
If it were not for 名詞 は「もし（その）名詞がなければ」という仮定を表す表現です。
現在の状況を仮定して、「〜がなければ今こうなっていないだろう」という意味を持ちます。これは仮定法過去の形をとり、現実にはそうではない状況を想像して述べる際に用いられます。
2. 形の特徴
「If it were not for 名詞」に続く部分は、以下のような仮定法過去の形をとります。
主語 + would + 動詞の原形 …
たとえば、
“If it were not for your help, I would fail the exam.”
（もしあなたの助けがなければ、私は試験に落ちるだろう）
のように表現します。
3. 言い換え表現
「If it were not for 名詞」は、次のように言い換えることができます。
いずれも「〜がなければ」という意味を表すために用いられます。
4. 現在・過去への応用
「If it were not for …」は、基本的には現在の状況について「もし〜がなければ」と仮定するときに使います。一方、過去の状況を仮定して「もし〜がなかったら…だった」と言いたい場合は、形を少し変えて If it had not been for … とします。
5. おさえておきたいポイント
6. 例文まとめ
まとめ
このように、「If it were not for…」をはじめとする仮定法表現を使いこなすことで、現在や過去における「もし〜がなかったら」という仮定を、より正確かつ多彩に表現できます。
if it were not for ...
「もし…がなければ」
以下では、「If it were not for …」という表現について、より詳しく、わかりやすく説明します。
1. 意味と役割
If it were not for 名詞 は「もし（その）名詞がなければ」という仮定を表す表現です。
現在の状況を仮定して、「〜がなければ今こうなっていないだろう」という意味を持ちます。これは仮定法過去の形をとり、現実にはそうではない状況を想像して述べる際に用いられます。
2. 形の特徴
「If it were not for 名詞」に続く部分は、以下のような仮定法過去の形をとります。
主語 + would + 動詞の原形 …
たとえば、
“If it were not for your help, I would fail the exam.”
（もしあなたの助けがなければ、私は試験に落ちるだろう）
のように表現します。
3. 言い換え表現
「If it were not for 名詞」は、次のように言い換えることができます。
いずれも「〜がなければ」という意味を表すために用いられます。
4. 現在・過去への応用
「If it were not for …」は、基本的には現在の状況について「もし〜がなければ」と仮定するときに使います。一方、過去の状況を仮定して「もし〜がなかったら…だった」と言いたい場合は、形を少し変えて If it had not been for … とします。
5. おさえておきたいポイント
6. 例文まとめ
まとめ
このように、「If it were not for…」をはじめとする仮定法表現を使いこなすことで、現在や過去における「もし〜がなかったら」という仮定を、より正確かつ多彩に表現できます。
Were it not for air, no creatures could live.
ヒント
were it not for ...
「もし…がなければ」（倒置表現）
（タップまたはEnterキー）
空気がもしなかったら、生物は生きることができないでしょう。
Were it not for air, no creatures could live.
空気がもしなかったら、生物は生きることができないでしょう。
Were it not for air, no creatures could live.
空気がもしなかったら、生物は生きることができないでしょう。
解説
空気がもしなかったら、生物は生きることができないでしょう。
were it not for ...
以下では、仮定法表現「were it not for ~」について、なるべく詳しく、わかりやすく解説します。
1. 基本的な意味と形
were it not for ~ は、「もしも～がなければ」という意味を表す仮定法の表現です。
同じ意味をもつ if it were not for ~ の if を省略し、主語と動詞が倒置（Were + 主語 + not ~）された形です。
例:
・(If it were not for) → Were it not for your support, I couldn’t do this.
（もしあなたの支えがなければ、私はこれができないだろう）
2. 仮定法過去のポイント
「were it not for ~」は仮定法過去を用いた表現で、現在の事柄を“もし～でなければ”という仮定のもとに述べる際に使われます。仮定法過去と聞くと「過去のことか」と思いがちですが、実際は「今起きていない状態」を想定するために動詞の形として“過去形”を使うのです。英語では「現実とは違う仮定」を伝えるときに過去形を使うというルールがあります。
また、この表現は「現在のこと」にも「過去のこと」にも使われることがあります。たとえば過去を前提とする場合も、締めくくりの助動詞を適切な形に変えれば問題ありません。
例:
・Were it not for his advice at that time, I would have failed.
（もしあのとき彼のアドバイスがなかったら、私は失敗していただろう）
3. 倒置構文の仕組み
もともと「if it were not for ~」だったのをifを省略すると、文頭に“Were”が来ます。これを倒置と言います。主語（it）の前に動詞（were）が来るため、以下の形になるのが特徴です。
「Were + 主語 + not + 前置詞 + 名詞...」
英語の仮定法では、if を省略するとこの倒置がよく行われます。たとえば「If I were you, I would...」を倒置して「Were I you, I would...」とするのも同じパターンです。
4. 言い換え表現
「were it not for ~」は、ほかにもいくつかの表現で置き換えられます。
例:
・Were it not for your kindness, I would be lost.
→ If it were not for your kindness, I would be lost.
→ Without your kindness, I would be lost.
→ But for your kindness, I would be lost.
5. まとめ
このように、仮定法の中でも倒置表現にあたる「were it not for ~」は、英語でよく使われる印象的なフレーズの一つです。習得しておくと、条件を表す文章表現に幅をもたせられるでしょう。
were it not for ...
「もし…がなければ」（倒置表現）
以下では、仮定法表現「were it not for ~」について、なるべく詳しく、わかりやすく解説します。
1. 基本的な意味と形
were it not for ~ は、「もしも～がなければ」という意味を表す仮定法の表現です。
同じ意味をもつ if it were not for ~ の if を省略し、主語と動詞が倒置（Were + 主語 + not ~）された形です。
例:
・(If it were not for) → Were it not for your support, I couldn’t do this.
（もしあなたの支えがなければ、私はこれができないだろう）
2. 仮定法過去のポイント
「were it not for ~」は仮定法過去を用いた表現で、現在の事柄を“もし～でなければ”という仮定のもとに述べる際に使われます。仮定法過去と聞くと「過去のことか」と思いがちですが、実際は「今起きていない状態」を想定するために動詞の形として“過去形”を使うのです。英語では「現実とは違う仮定」を伝えるときに過去形を使うというルールがあります。
また、この表現は「現在のこと」にも「過去のこと」にも使われることがあります。たとえば過去を前提とする場合も、締めくくりの助動詞を適切な形に変えれば問題ありません。
例:
・Were it not for his advice at that time, I would have failed.
（もしあのとき彼のアドバイスがなかったら、私は失敗していただろう）
3. 倒置構文の仕組み
もともと「if it were not for ~」だったのをifを省略すると、文頭に“Were”が来ます。これを倒置と言います。主語（it）の前に動詞（were）が来るため、以下の形になるのが特徴です。
「Were + 主語 + not + 前置詞 + 名詞...」
英語の仮定法では、if を省略するとこの倒置がよく行われます。たとえば「If I were you, I would...」を倒置して「Were I you, I would...」とするのも同じパターンです。
4. 言い換え表現
「were it not for ~」は、ほかにもいくつかの表現で置き換えられます。
例:
・Were it not for your kindness, I would be lost.
→ If it were not for your kindness, I would be lost.
→ Without your kindness, I would be lost.
→ But for your kindness, I would be lost.
5. まとめ
このように、仮定法の中でも倒置表現にあたる「were it not for ~」は、英語でよく使われる印象的なフレーズの一つです。習得しておくと、条件を表す文章表現に幅をもたせられるでしょう。
loading!!
CEFR-J B2 - 準上級英単語
CEFR-JのB2レベル（準上級レベル）の英単語を覚えられる問題集です。
英語学習者必見！東京外国語大学が開発した最強の頻出英単語・英文法リスト！！【CEFR-J Wordlist, CEFR-J Grammar Profile】
外部リンク
キー操作
最初の問題を選択する：
Ctrl + Enter
解説を見る：Ctrl + G
フィードバックを閉じる：Esc
問題選択時
解答する：Enter
選択肢を選ぶ：↓ or ↑
問題の読み上げ：Ctrl + K
ヒントを見る： Ctrl + M
わからない： Ctrl + Y
