詩人の本棚はユートピア的な小冊子であふれており、それぞれが異なる理想郷を約束していた。

技術の進歩がユートピアをもたらすと信じる彼女の楽観主義は、自動運転車が都市の不平等を解消すると考えさせた。

技術的ユートピア主義者たちはオープンソースのプラットフォームの立ち上げを祝い、それが社会的不平等を解決すると主張した。

あるテクノユートピア主義者は、公平性と効率性を高めるために都市を自律システムで改造する大胆な計画を提示した。

ユートピア主義者たちは、共通の利益のために社会の制度をどう作り変えるか議論するために町の広場に集まった。

救いを求めて、彼は完璧な世界の夢を約束する現実逃避の薬に手を出した。

彼女はユートピア主義を批判し、完璧な社会を設計しようとする試みが人間の複雑さを無視し、有害な結果を招く可能性があると主張した。

学会のパネルは、さまざまなユートピア主義の歴史的起源と矛盾、そしてそれらが現代政治に与える影響について議論した。

研究者たちは、19世紀に現れたいくつかのユートピア主義が、改革のための実践的な設計図だったのか、それとも単なる修辞的な願望に過ぎなかったのかを議論した。

彼の理想的だが非現実的な無通貨社会のビジョンは感動的に聞こえたが、人間の本性を無視していた。