検索内容:
彼女の議論はトートロジーに関するものだとして批判された。なぜならそれは結論を前提として単に言い換えただけだったからだ。
教授は「独身者は未婚である」と同語反復的に主張し、新しい情報は何も提供しなかった。
哲学を学ぶ学生は、政治的スローガンが実際の問題を回避するだけの冗長な表現に過ぎないとしばしば批判する。
その哲学者はトートロジー的に「独身とは未婚の男性である」と説明し、何の新しい情報も提供しなかった。
編集者は、その箇所が冗長表現で新しい情報を伝えていないとして数行を削除した。
教授はその議論を同語反復的だと批判し、何の新しい情報も提供していないと言った。
査読者はその原稿の結論を同語反復的だと評し、著者らにより明確な証拠を示すよう促した。
会議中、CEOは同じ議論を何度も繰り返して話し、皆はそれを聞くのに飽きてしまった。
討論の間、その候補者は同語反復に頼り、同じスローガンを繰り返すだけで新しい情報を全く付け加えない。
エッセイを推敲しているとき、彼女はいくつかの点を冗長に表現してしまい、議論が弱まった。
アカウントを持っていませんか? 新規登録
アカウントを持っていますか? ログイン
DiQt(ディクト)
無料
★★★★★★★★★★