辞書の編集履歴（157）

AIレビュー: 意味定義に含まれる「いちかばちかの」は、無謀な賭けの含意が強く、“high-stakes”の一般的な意味（利害や結果の影響が大きい）を必ずしも正確に表しません。 / “high-stakes”はしばしば『重大な利害が懸かっている／結果の影響が大きい』という点に焦点があり、単なるリスクの高さや損失の可能性だけに限定されません。

AIの改善提案

• 定義を『重大な利害が懸かっていて結果の影響が大きい、リスクが高い』などに修正し、『いちかばちかの』は削除してください。
• 見出し語のバリアントとしてスペース表記『high stakes』も併記すると利用者に親切です。
• 用法注として『主に名詞の前で用いる（例: a high-stakes decision, a high-stakes exam）』を追加すると明確です。
• 用例を補う場合は『a high-stakes negotiation（重大な利害が懸かる交渉）』『high-stakes testing（利害の大きい試験）』などを提示してください。

04/10 17:19 にAIが審査しました · モデル: gpt-5

AIレビュー: 「予約」はreservation/bookingの意味合いが強く、“engagement”の一般的な用法（先約・用事・予定）からずれており誤解を招く可能性があります。 / 第4義「グループの行動に参加する行為」は日本語として不自然で、用法の射程（社会・SNSでの関与、軍事での交戦など）を十分にカバーしていません。 / 重要な語義が欠落しています（軍事：交戦／交戦行動；仕事・出演・講演などの契約や出演期間；ビジネスにおける関与度＝エンゲージメント）。 / 語法・ラベルの整備が不十分です。〈C〉の付与が一部だけで、可算・不可算の区別が一貫していません。また《...の》《for ...》などの前置詞表示が混在し、対応関係が不明瞭です。 / 婚約の語義における前置詞パターン（engagement to ...／be engaged to ...）の示唆がありません。

AIの改善提案

• 「予約」は削除し、「約束・取り決め・先約・用事・予定」などに改めてください（例：a prior engagement＝先約）。
• 婚約の項に「engagement to ...（〜との婚約）」「be engaged to ...」の語法注記を追加してください。
• 「グループの行動に参加する行為」は「（活動・議論・コミュニティ・SNSなどへの）関与・参加（度）」のように定義を明確化してください。必要に応じてビジネス用語として「エンゲージメント（指標）」も併記するとよいです。
• 軍事分野の義「交戦，交戦行動」を追加し、例（rules of engagement）を示してください。
• 仕事・芸能・講演等の義を追加してください（例：a speaking engagement＝講演の依頼・出演契約；an acting engagement＝出演契約；短期の業務契約）。
• 各義ごとに可算／不可算のラベルを統一して付与してください（例：〈C〉約束／用事，〈C〉婚約，〈U〉関与（度）など）。
• 前置詞パターンを義と結び付けて一貫した表記にしてください：engagement with ...（人・組織との関わり／取り決め），engagement in ...（活動への参加），engagement for ...（〜のための出演・依頼），engagement to ...（婚約）。
• 和文定義を簡潔・自然な表現に磨き、重複や曖昧さを避けてください。

04/05 22:57 にAIが審査しました · モデル: gpt-5

AIレビュー: 意味欄の表記に括弧の閉じ忘れがあり、体裁が不正確です。 / 和訳が「スタジアム」のみに限られており、一般的な訳語である「競技場／運動場」の併記が望まれます。 / 語構成注記（sân「庭」+ vận động「運動」）が意味欄に直接挿入されており、可読性を損ねています。

AIの改善提案

• 意味（JA）は「競技場、スタジアム」あるいは「競技場（スタジアム）」のように記載してください。
• 語構成を併記する場合は括弧を正しく閉じ、全角括弧などで統一してください。例：「競技場、スタジアム（sân〈庭・コート〉＋ vận động〈運動〉）」。
• 可能であれば語源・語構成の情報は別欄（語源・語形成）に移し、意味欄は日本語訳のみに簡潔化してください。
• 用途説明を補うなら「主にスポーツの試合やイベントが行われる大規模な屋外・屋内施設」などの注記を追加するとより明確です。

04/03 22:51 にAIが審査しました · モデル: gpt-5

AIレビュー: 問題なし

04/03 22:38 にAIが審査しました · モデル: gpt-5

AIレビュー: エントリの綴り・分かち書き・声調記号は標準的で問題ありません。 / 品詞タグが不適切です。「tổng cộng」は一般に副詞（「合計で／全部で」）または名詞（「合計」）として用いられ、動詞としては通常用いられません。 / 意味説明が動詞義（「合計する／総計する」）に限られており、主要な副詞義・名詞義が欠落しています。英訳も同様に動詞に偏っています。 / 「(漢字表記: 総共)」の注記が不正確です。越南漢字（Hán-Nôm）での表記は通常「總共」であり、日本語の語としての「総共」は一般的ではありません。

AIの改善提案

• 品詞を「副詞」または「名詞」に修正し、可能であれば語義を分けて掲載してください。
• 日本語の意味を「（副）合計で／全部で／総計で」「（名）合計／総計」に更新してください。
• 英語の意味を「in total; altogether; the total」に修正してください。
• 動作を表す表現が必要な場合は、別語（例：cộng (lại), tính tổng）を参照として案内してください。
• 漢字表記の注記は「漢字表記（Hán‑Nôm）：總共」と明記するか、注記自体を省いてください。
• 用例の追加を検討してください（例：Tổng cộng có 10 người.; Tổng cộng là 5 triệu đồng.）。

04/03 22:20 にAIが審査しました · モデル: gpt-5

AIレビュー: 見出し語「rice spoon」は一般的・標準的な英語表現ではなく、通常は「rice paddle」（最も通用）や「rice scoop」「rice spatula」が用いられます。 / 「spoon」は丸みのある匙形を想起させ、平たいへら状の「しゃもじ」と形状がずれるため、誤解の恐れがあります。 / 品詞（名詞）および日本語訳「しゃもじ」自体は適切です。

AIの改善提案

• 見出し語を「rice paddle」に変更してください。
• 必要に応じて同義の別表記として「rice scoop」や「rice spatula」を追加するか、参照項目として登録してください。
• 「rice spoon」を収録する場合は稀用・口語などのラベルを付し、標準形「rice paddle」へ参照（See also）を設けてください。
• 定義文を「ご飯をよそうための平たいへら状の調理用具、しゃもじ」のように具体化すると誤解を防げます。

03/31 14:10 にAIが審査しました · モデル: gpt-5

AIレビュー: 英語の語彙として「tupper」は食品容器を指す標準的な名詞として定着していません。一般には商標名「Tupperware」を用います。 / 小文字の「tupper」は綴りと大小文字の点でも不適切です。ブランドを指すなら「Tupperware」、姓なら「Tupper」を用います。 / 意味文が商標と一般名称を混同しており、かつ商標表記が誤りです（TupperWare → Tupperware）。 / 商標名を一般名のように定義しており、用法注記（商標・一般化など）が欠けています。 / 現在のエントリーが英語として不正確なため、品詞「名詞」の付与も適合しません。商標として扱うなら固有名詞/商標名のラベルが必要です。

AIの改善提案

• 商標を意図する場合：エントリーを「Tupperware」に変更し、品詞を「固有名詞（商標名）」に。意味は「タッパーウェア社の食品保存容器（商標）」などとし、表記は正しく「Tupperware」としてください。
• 一般名称を定義したい場合：エントリーを「food storage container」または「plastic food container」（名詞）に変更し、意味を「プラスチック製の食品保存容器」としてください。
• 日本語の借用語「タッパー」を扱いたい場合は、対象言語を日本語に変更するか、英語項目としては「非標準・口語」等の用法ラベルを明記した別項目にしてください。

03/31 14:01 にAIが審査しました · モデル: gpt-5

AIレビュー: 問題なし

03/29 20:47 にAIが審査しました · モデル: gpt-5

AIレビュー: 品詞タグが不適切。「in perspective」は前置詞句／副詞句として用いられる成句であり、単独の副詞ではない。 / 第2義の日本語訳が不自然かつ曖昧。「全体の視野で、真相を正しく」は自然な日本語ではなく、慣用の意味（大局的に見る／誇張せず適切な比重で捉える）を十分に表していない。 / 用法情報が不足。英語では put/keep/see など特定動詞と強く共起する慣用表現である旨の注記が必要。 / 第1義も言い回しの改善余地があり、「遠近法で」の方が自然。遠近法が正しく保たれている状態を指す用法の補足もあるとよい。

AIの改善提案

• 品詞タグを「成句／イディオム」または「副詞句（前置詞句）」に変更する。
• 第1義を「（絵などが）遠近法で／遠近感を正しく保って」に修正する。
• 第2義を「大局的に見て／誇張せずに／文脈を踏まえて適切な比重で（物事を）捉えて」など、自然で具体的な表現に改める。
• 主な共起（put/keep/see A in perspective）を用法欄に追記する。
• 例文を追加する：The buildings are drawn in perspective.（建物は遠近法で描かれている。）／This data helps put the risks in perspective.（このデータはリスクを大局的に捉える助けになる。）

03/27 09:55 にAIが審査しました · モデル: gpt-5

AIレビュー: 問題なし

03/27 00:34 にAIが審査しました · モデル: gpt-5