検索内容:
委員会は、免許試験の公正さを確保するために試験に関する手続きを重視した。
弁護側の弁護士は証人を2時間以上にわたって反対尋問し、彼女の証言の矛盾点を明らかにした。
新たな情報が明らかになった後、研究チームは欠陥を特定するために方法論を再検討した。
反対尋問を受けていない証人の証言は、いくつかの重要な点が精査されないまま残された。
弁護人は証人を3時間にわたって反対尋問し、いくつかの矛盾点を明らかにした。
新たな文書が発見されたため、委員会は証拠の再審査を予定した。
彼女は将来のキャリアがそれにかかっていることを自覚して、司法試験に合格するために何ヶ月も勉強した。
二度落ちた後、彼はついに司法試験に合格して有名な法律事務所で働き始めた。
反対尋問を行う人は、さらに追及する前に証人の矛盾した供述を確認するために一旦立ち止まった。
弁護士たちは、出来事の経緯を明らかにできる証人のために、いくつかの主尋問を予定した。
アカウントを持っていませんか? 新規登録
アカウントを持っていますか? ログイン
DiQt(ディクト)
無料
★★★★★★★★★★