最終更新日：2025/12/30
例文
In
Polish
Notation,
the
connectives
are
placed
before
the
wffs.
The
virtue
of
this
sentence
is
that
its
grammar
is
simpler,
for
it
has
no
need
for
parentheses.
Sider’s
examples:
(P
∧
Q)
→
R
and
P
∧
(Q
→
R)
become
→
∧PQR
and
∧P
→
QR.
If
you
actually
look
at
a
text
in
this
tradition,
you’ll
find
something
slightly
different.
“C”
stands
for
“consequence”,
i.e.,
implication
(→)
and
“N”
for
negation
(∼).
復習用の問題
In Polish Notation, the connectives are placed before the wffs. The virtue of this sentence is that its grammar is simpler, for it has no need for parentheses. Sider’s examples: (P ∧ Q) → R and P ∧ (Q → R) become → ∧PQR and ∧P → QR. If you actually look at a text in this tradition, you’ll find something slightly different. “C” stands for “consequence”, i.e., implication (→) and “N” for negation (∼). So,consider the following from Tarski and Łukasiewicz’s Investigations into the Sentential Calculus. The claim there is that there are three axioms: ‘CCpqCCqrCpr’ ‘CCNppp’ ‘CpCNpq’
音声機能が動作しない場合はこちらをご確認ください
英語 - 英語
項目の編集設定
- 項目の編集権限を持つユーザー - すべてのユーザー
- 項目の新規作成を審査する
- 項目の編集を審査する
- 項目の削除を審査する
- 重複の恐れのある項目名の追加を審査する
- 項目名の変更を審査する
- 審査に対する投票権限を持つユーザー - 編集者
- 決定に必要な投票数 - 1
例文の編集設定
- 例文の編集権限を持つユーザー - すべてのユーザー
- 例文の削除を審査する
- 審査に対する投票権限を持つユーザー - 編集者
- 決定に必要な投票数 - 1
問題の編集設定
- 問題の編集権限を持つユーザー - すべてのユーザー
- 審査に対する投票権限を持つユーザー - 編集者
- 決定に必要な投票数 - 1
