彼女はベーコン＝シェイクスピア説の信奉者として、フランシス・ベーコン（あるいは彼の親族）がウィリアム・シェイクスピア名義の作品を執筆したという証拠を求めて生涯資料や文献を調査し続けた。

彼女のそのソネットに対する、ベーコンがシェイクスピアの作者であるとする説の支持者の信念を反映した分析は、同時代の人々が認めていた以上に作者の想定される動機を明らかにした。

ベーコン＝シェイクスピア説の支持者たちは、フランシス・ベーコンがシェイクスピア名義の戯曲を書いたと主張する際に、文体の類似点や歴史的な偶然をよく指摘します。

彼女のエッセイはシェイクスピア風の表現で散りばめられており、議論を華やかで説得力のあるものにしていた。

彼女のスピーチは観客を魅了するシェイクスピア風の言い回しに満ちていた。

文学の教授は、学生がエリザベス朝の主題を理解できるように、シェイクスピアの十四行詩の精読を課しました。

シェイクスピア愛好家たちが劇場を埋め、ハムレットの独白の細かなニュアンスについて議論するのを楽しみにしていた。

批評家はその劇のシェイクスピアらしさを称賛し、詩的なリズムと悲劇的な皮肉に注目した。

批評家たちは、監督の過度のシェイクスピアらしさがその劇の本来のテーマを覆い隠したと主張した。

フェスティバルで、シェイクスピア愛好家たちは現代的な翻案が劇作家の本来の意図を捉えられるかどうかを議論した。