地域の人々は、その男が強姦犯だと知って正義を求めた。

生存者たちは裁判で性的暴行の加害者たちに対して勇敢に証言した。

記者たちは、彼女を女性の性的加害者と表現することが彼女の犯した罪を正確に反映しているかどうかを議論した。その表現はめったに使われない。

被告は長年、配偶者に対する強姦を行った人物ではないかと疑われており、新たな証拠が出てついに逮捕された。

多くの被害者は、プライバシーを優先する法律の下で配偶者による性暴力加害者に責任を問うのに苦労しています。

活動家たちは、特定の加害者を男性に性的暴行を加える加害者と呼ぶことが、被害者に烙印を押し、複雑な力関係を過度に単純化する可能性があると警告した。

生存者たちは地域の公聴会を組織し、デートレイプの加害者たちについての証言を共有して責任追及を求めた。

地域の団体は、若者にデートレイプの加害者を見分けて通報する方法を教えるためのワークショップを開催しました。

被告は裁判で複数の目撃者により、集団強姦の加害者だと特定された。

複数の女性からの通報を受け、捜査官はデートレイプの加害者と疑われる男性を逮捕した。