最終更新日:2025/12/07

We switched to approach-forcing after a costly misunderstanding, because in that system the responder does not support a partner's bid suit without four-card support or three cards including a queen or higher, never passes an opening one-bid while holding at least one-and-a-half honor tricks, always responds to show hand strength, and treats a two-level opener or any jump bid as forcing to game, with no-trump no longer used as a negative response when a bid is forced.

正解を見る

We switched to approach-forcing after a costly misunderstanding, because in that system the responder does not support a partner's bid suit without four-card support or three cards including a queen or higher, never passes an opening one-bid while holding at least one-and-a-half honor tricks, always responds to show hand strength, and treats a two-level opener or any jump bid as forcing to game, with no-trump no longer used as a negative response when a bid is forced.

音声機能が動作しない場合はこちらをご確認ください
編集履歴(0)
元となった例文

誤解が原因で痛い目にあったため、我々はアプローチ強制という入札体系に切り替えた。この体系では、応答者はパートナーの提示したスートを4枚の支持、またはクイーン以上を含む3枚の支持がない限り支持せず、開示の1レベル入札に対して少なくとも1.5枚分のオナー・トリックを持っている場合にはパスせず、常に手の強さを示す応答を行い、2レベルのオープナーやジャンプ入札はゲームまでのフォースと見なされ、強制された場合の否定応答としてノートランプは用いられない。

Sentence quizzes to help you learn to read

編集履歴(0)

ログイン / 新規登録

 

アプリをダウンロード!
DiQt

DiQt(ディクト)

無料

★★★★★★★★★★