誤解が原因で痛い目にあったため、我々はアプローチ強制という入札体系に切り替えた。この体系では、応答者はパートナーの提示したスートを4枚の支持、またはクイーン以上を含む3枚の支持がない限り支持せず、開示の1レベル入札に対して少なくとも1.5枚分のオナー・トリックを持っている場合にはパスせず、常に手の強さを示す応答を行い、2レベルのオープナーやジャンプ入札はゲームまでのフォースと見なされ、強制された場合の否定応答としてノートランプは用いられない。
復習用の問題
We switched to approach-forcing after a costly misunderstanding, because in that system the responder does not support a partner's bid suit without four-card support or three cards including a queen or higher, never passes an opening one-bid while holding at least one-and-a-half honor tricks, always responds to show hand strength, and treats a two-level opener or any jump bid as forcing to game, with no-trump no longer used as a negative response when a bid is forced.
We switched to approach-forcing after a costly misunderstanding, because in that system the responder does not support a partner's bid suit without four-card support or three cards including a queen or higher, never passes an opening one-bid while holding at least one-and-a-half honor tricks, always responds to show hand strength, and treats a two-level opener or any jump bid as forcing to game, with no-trump no longer used as a negative response when a bid is forced.
関連する単語
approach-forcing
- 項目の編集権限を持つユーザー - すべてのユーザー
- 項目の新規作成を審査する
- 項目の編集を審査する
- 項目の削除を審査する
- 重複の恐れのある項目名の追加を審査する
- 項目名の変更を審査する
- 審査に対する投票権限を持つユーザー - 編集者
- 決定に必要な投票数 - 1
- 例文の編集権限を持つユーザー - すべてのユーザー
- 例文の削除を審査する
- 審査に対する投票権限を持つユーザー - 編集者
- 決定に必要な投票数 - 1
- 問題の編集権限を持つユーザー - すべてのユーザー
- 審査に対する投票権限を持つユーザー - 編集者
- 決定に必要な投票数 - 1
