哲学の歴史において、異なる古典論理体系の間の議論が形式的推論の発展を形作った。

ゼミでは、体系間で証明手法がどのように異なるかを理解するために、いくつかの異なる構成的論理体系を比較しました。

研究者たちは異なる量子論理を比較して、どの枠組みが絡み合いを最もよくモデル化するかを判断した。

研究者たちは、資源の消費を最もよくモデル化するものを判断するために、いくつかの異なる線形論理の変種を比較した。

そのソフトウェアのカットのルールが稀なエッジケースを考慮しておらず、予期しない結果を引き起こした。

複数のブール論理は、真か偽かの判断に基づくデジタル回路の設計に不可欠です。

大学院生たちは、どの義務論的論理の体系が規範的推論を最もよく捉えるかを比較した。

研究者たちは、自然言語の量化の意味論を最もよく表現する述語論理体系を特定するために、いくつかの述語論理体系を比較した。

研究者たちは、どのモデルがシェフの刻み動作を最もよく再現するかを調べるため、刻む動作に基づく複数の論理体系を比較した。

学部院生たちは論理のゼミに備えて、直観主義論理の諸体系を幅広く学んだ。