AIレビュー: 問題なし

11/11 15:34 にAIが審査しました · モデル: gpt-5

AIレビュー: 見出し語「in an effort to do」は定型から外れており不完全です。一般的には「in an effort to」または「in an effort to do something（sth）」の形で示します。 / 末尾の「do」が単独で残っているため、用例を期待させるだけで意味を持たず、辞書見出しとして不自然です。

AIの改善提案

• 見出し語を「in an effort to」に修正してください。
• または「in an effort to do something / in an effort to do sth」と明示してください。
• 品詞タグは「フレーズ」で差し支えありませんが、可能なら「前置詞句」または「成句」に変更するとより正確です。
• 日本語訳に「〜する試みとして」「〜を目指して」などの言い換えを併記すると自然さが増します。
• 用法注記として「in an effort to + 動詞原形」を追加してください。
• 例文を追加してください（例: In an effort to reduce costs, the company cut staff. → コスト削減を目指して、その会社は人員を削減した）。

11/11 11:17 にAIが審査しました · モデル: gpt-5

AIレビュー: 品詞タグ「フレーズ」が曖昧で、用法に即した分類（動詞句／動詞＋前置詞構文）が必要です。 / 現在の定義「〜について述べる」は一義としては正しいものの、主要義「（人に）話しかける／話す」や比喩的義「〜を物語る・裏付ける／（人の心に）訴えかける」が欠落しており、意味が過度に限定されています。 / 目的語の種類（人／話題）によって意味が変わる語法説明がなく、誤解を招くおそれがあります。

AIの改善提案

• 品詞タグを「動詞句（speak + 前置詞 to）」または「前置詞動詞」に変更してください。
• 意味を多義で整理し、以下を追加してください：1）「（人に）話しかける／話す」。例：I need to speak to you.（あなたに話がある） 2）「（話題・問題など）を取り上げる／言及する／扱う」。例：The report speaks to the need for reform.（その報告書は改革の必要性に言及している） 3）「（事実・行為などが）〜を物語る／裏付ける；（作品などが）心に響く」。例：Her story speaks to the resilience of the community.（彼女の物語はコミュニティの回復力を物語っている）。
• 用法ノートを追加してください：対象が人の場合は「speak to 人」で「話しかける」、対象が話題・問題の場合は「speak to 事項」で「取り上げる／言及する／物語る」となります。米国英語では話題に対する「speak to」が広く用いられます。
• 関連語と対比を示してください：「talk to（より口語的）」「address（より堅い語で『問題に対処する／取り上げる』）」。
• 例文を複数追加し、レジスター（フォーマル／インフォーマル）とコロケーション（speak to an issue/concerns/a need）が分かるようにしてください。

11/11 03:33 にAIが審査しました · モデル: gpt-5

AIレビュー: 「衝撃」単独の訳では、一般的なショック全般を指す語義に読め、brunt が表す「（不快な事柄の）主たる打撃・悪影響の大部分」という核心的なニュアンスが十分に伝わりません。 / 「矛先」は攻撃の向き・対象を示す語であり、brunt の本義である「被害・打撃の最大部分（を受けること）」からずれる可能性があります。 / 本語は慣用的に「the brunt of ～」「bear/take/suffer the brunt (of ～)」の形で使われるため、用法情報を添えないと誤解が生じやすいです。

AIの改善提案

• 訳語を「（攻撃・非難・悪影響などの）最大の部分、主要な打撃／被害、負担の大部分」に改訂してください。
• 用法ラベルとして「主に the brunt of ～」「bear/take/suffer the brunt (of ～)」の形で用いる」といった注記を追加してください。
• 「矛先」を残す場合は「攻撃の矛先（になる）」といった文脈限定の注記を付け、中心義は「最大の打撃／被害」に置いてください。
• 理解を助けるため、英語パラフレーズ（例：the main impact, the worst of ～）や短い例文（例：He bore the brunt of the criticism. 彼は批判の矢面に立った）を併記すると良いでしょう。

11/11 11:06 にAIが審査しました · モデル: gpt-5

AIレビュー: 意味説明に重複がある（「が見える／見える」「を理解する／理解する」）。 / 記号や表記に誤りがある（「名所など〉を見物する」の不正な括弧、「/」の多用）。 / 助詞の使い分けが不統一で、定義が不自然（「が」「を」の混在）。 / 英動詞 see の主要義が不足（「確かめる」「（人に）会う」「医者に診てもらう」などが未掲載）。 / 語義の区分や順序がなく、辞書としての体裁が整っていない。

AIの改善提案

• 語義を番号付きで整理し、重複を削除してください。
• 表記を正し、「名所などを見物する」に修正し、斜線「/」ではなく項目分けで提示してください。
• 用法ごとに助詞を統一してください（例：「〜を見る」「〜が見える」「〜を理解する」）。
• 主要義を追加してください（例：確かめる／（人に）会う／医者に診てもらう）。
• 必要に応じて簡潔な用例を付し、意味の境界を明確化してください。
• 品詞は「動詞」で妥当ですが、語法（他動／自動）の併記も検討してください。

11/11 02:26 にAIが審査しました · モデル: gpt-5