項目の審査中の編集
- 項目の編集権限を持つユーザー - すべてのユーザー
- 項目の新規作成を審査する
- 項目の編集を審査する
- 項目の削除を審査する
- 重複の恐れのある項目名の追加を審査する
- 項目名の変更を審査する
- 審査に対する投票権限を持つユーザー - 編集者
- 決定に必要な投票数 - 1
- 例文の編集権限を持つユーザー - すべてのユーザー
- 例文の編集を審査する
- 例文の削除を審査する
- 審査に対する投票権限を持つユーザー - 編集者
- 決定に必要な投票数 - 1
- 問題の編集権限を持つユーザー - すべてのユーザー
- 審査に対する投票権限を持つユーザー - すべてのユーザー
- 決定に必要な投票数 - 1
項目の追加 ( 審査中 )
辞書の設定により、項目の新規作成を保留しています。
AIレビュー: 見出し語に引用符(" ")が含まれており、辞書の見出しとして不適切です。 / 品詞タグ「フレーズ」は分類が曖昧で、この表現の用法(形容詞句・成句)を十分に示していません。 / 訳語自体は妥当だが、法的文脈で用いられる定型表現である点(法的に無効)を明示していません。
AIの改善提案
- 見出し語は引用符を外し、null and void と表記してください。
- 品詞タグは「形容詞句」または「慣用句/成句」に変更することを検討してください。
- 意味を「(法的に)無効の/無効である」「完全に無効とみなされる」などに見直し、用域ラベルとして「法律」を付与することを推奨します。
- 用例を追加すると理解が深まります(例:The contract is null and void. → その契約は無効である)。
12/03 10:23 にAIが審査しました · モデル: gpt-5
決定に必要な得票数: 1
項目の追加 ( 審査中 )
辞書の設定により、項目の新規作成を保留しています。
AIレビュー: 問題なし
12/03 14:24 にAIが審査しました · モデル: gpt-5
決定に必要な得票数: 1
項目の追加 ( 審査中 )
辞書の設定により、項目の新規作成を保留しています。
AIレビュー: エントリ「geek out」は一般的な英語の口語表現として妥当だが、品詞タグ「フレーズ」は曖昧で、実際の用法(句動詞/自動詞)と一致していない。 / 提示された意味「熱狂する。はまる。」は広すぎて、核心的なニュアンス(オタク的に詳しく語る・盛り上がる/技術的な話に深入りする)が欠けている。 / 主要な用法パターン(geek out about/over/on + 名詞)や使用域(くだけた・主に米口語)の注記が不足している。
AIの改善提案
- 品詞タグを「句動詞」または「動詞(自動詞)」に変更する。
- 意味を「(くだけた)〜にオタク的に夢中になって興奮して語る/盛り上がる、〜に没頭する」に改める。
- 用法パターンを追記:「geek out about/over/on + 名詞」。
- 使用域の注記を追加:「くだけた・主に米口語」。
- 例文を追加:We geeked out over the new game./新作ゲームのことでオタク的に盛り上がった。/He can geek out about cameras for hours./彼はカメラの話になると何時間でもオタク的に語り続ける。
12/03 21:53 にAIが審査しました · モデル: gpt-5
決定に必要な得票数: 1
項目の追加 ( 審査中 )
辞書の設定により、項目の新規作成を保留しています。
AIレビュー: 問題なし
12/04 14:35 にAIが審査しました · モデル: gpt-5
決定に必要な得票数: 1
項目の追加 ( 審査中 )
辞書の設定により、項目の新規作成を保留しています。
AIレビュー: 問題なし
12/05 00:01 にAIが審査しました · モデル: gpt-5
決定に必要な得票数: 1
- 項目の編集権限を持つユーザー - すべてのユーザー
- 項目の新規作成を審査する
- 項目の編集を審査する
- 項目の削除を審査する
- 重複の恐れのある項目名の追加を審査する
- 項目名の変更を審査する
- 審査に対する投票権限を持つユーザー - 編集者
- 決定に必要な投票数 - 1
- 例文の編集権限を持つユーザー - すべてのユーザー
- 例文の編集を審査する
- 例文の削除を審査する
- 審査に対する投票権限を持つユーザー - 編集者
- 決定に必要な投票数 - 1
- 問題の編集権限を持つユーザー - すべてのユーザー
- 審査に対する投票権限を持つユーザー - すべてのユーザー
- 決定に必要な投票数 - 1
