辞書の編集履歴（125）
Sa
項目の修正 （ 却下済 ）
AIレビュー: 問題なし
07/18 21:42 にAIが審査しました · モデル: gpt-5.4
編集者のコメント
IPA指定での発音修正不可。dessertで設定
Sa
項目の修正 （ 却下済 ）
AIレビュー: 見出し語「desert」を動詞として扱う点は適切ですが、語義の一部に不自然または不正確な日本語があります。 / 特に「《…に》投降する《to ...》」は、動詞 desert の通常義ではなく、一般には『脱走して敵側に走る・寝返る』に近い意味であり、単純な『投降する』とすると誤解を招きます。 / 「〈軍務・持ち場など〉から逃げる」も、desert の軍事的語義としては『任務・持ち場を放棄する』『無断で離れる』のほうが辞書語義として明確です。
AIの改善提案
- 「《…に》投降する《to ...》」は「《…側に》走る」「《敵側に》寝返る」など、desert の語感に即した表現へ修正してください。
- 軍事関連の語義は「〈軍務・持ち場など〉を放棄する」「〈軍人などが〉《…から》脱走する《from ...》」のように整理すると、語義の区別が明確になります。
- 必要であれば、全体を「〈人・地位・場所など〉を見捨てる、放棄する／〈義務・持ち場など〉を放棄する、離脱する／〈軍人などが〉《…から》脱走する／(勇気・希望などが)〈人〉から失せる」のように見直してください。
07/18 21:36 にAIが審査しました · モデル: gpt-5.4
編集者のコメント
IPA指定での発音修正不可。dessert
で設定
Sa
項目の修正 （ 採用済 ）
AIレビュー: 見出し語「recreation」は通常「気晴らし、娯楽、レクリエーション」を意味する名詞であり、「作り直し;〈C〉作り直したもの」という語義は一般的ではありません。 / 提示された語義は「re-creation」のような別表記・別語源の解釈に近く、通常の辞書見出し「recreation」の主要語義として掲載すると誤解を招くおそれがあります。
AIの改善提案
- 語義を「気晴らし、娯楽、レクリエーション」など、一般的な名詞用法に修正してください。
- もし「作り直し、再創造」の語義を採用したい場合は、見出しの表記や語源区別（例: re-creation）を確認し、通常語義とは分けて扱うことを検討してください。
07/18 09:49 にAIが審査しました · モデル: gpt-5.4
Sa
項目の修正 （ 採用済 ）
AIレビュー: 見出し語「buffet」自体は英語の語として妥当ですが、この語には少なくとも『ビュッフェ式の食事』と『打撃・打つこと』という別語義があり、提示された意味は後者です。 / 品詞タグが「名詞」なのに、意味欄には【動/他】の語義まで含まれており、品詞情報と一致していません。 / 意味欄が名詞と他動詞の内容を混在させており、このままでは名詞項目として安全に公開しにくいです。 / 一般的な英語学習辞典では『buffet』の主要語義として『ビュッフェ、立食式料理』がよく知られており、今回の意味だけを掲げると利用者に誤解を与える可能性があります。発音や語源の異なる別見出しとして区別すべき場合があります。
AIの改善提案
- 名詞項目として公開するなら、意味を名詞語義のみに限定し、『打撃』『（風波・運命などの）打擲・翻弄』などに整理してください。
- 動詞語義を載せたい場合は、品詞タグを『動詞』の別項目に分けて登録してください。
- 『ビュッフェ式の食事』の語義と区別するため、必要に応じて発音・語源別に見出しを分割するか、少なくとも語義区分を明確にしてください。
- 意味欄の品詞ラベル【名/C】【動/他】を現在の品詞タグと整合する形に修正してください。
07/18 00:00 にAIが審査しました · モデル: gpt-5.4
Sa
項目の修正 （ 採用済 ）
AIレビュー: 問題なし
07/12 21:50 にAIが審査しました · モデル: gpt-5.4
Sa
項目の追加 （ 採用済 ）
AIレビュー: 問題なし
07/11 20:42 にAIが審査しました · モデル: gpt-5.4
Sa
項目の修正 （ 採用済 ）
AIレビュー: 問題なし
07/06 20:45 にAIが審査しました · モデル: gpt-5.4
編集者のコメント
音声の修正
Sa
項目の修正 （ 採用済 ）
AIレビュー: 問題なし
07/01 21:11 にAIが審査しました · モデル: gpt-5.4
Sa
項目の修正 （ 採用済 ）
AIレビュー: 問題なし
06/14 17:04 にAIが審査しました · モデル: gpt-5.4
Sa
項目の修正 （ 採用済 ）
AIレビュー: 見出し語「elasticity」は英語の名詞として適切で、品詞タグ「名詞」も一致しています。 / ただし、「伸縮自在」は性質名詞である「elasticity」の訳語として不自然で、形容的表現です。 / 主要義としては「弾力」「弾性」「伸縮性」は妥当ですが、「融通性」は文脈によっては成り立つものの、説明不足だと意味が広すぎます。
AIの改善提案
- 「伸縮自在」は削除し、「弾力、弾性、伸縮性」を中心に整理してください。
- 比喩的意味を残すなら、「融通性」よりも「柔軟性」とするか、注記を添えて「（考え方・制度などの）柔軟性」と明確化してください。
- 例：『〈U〉弾力、弾性、伸縮性；（比喩）柔軟性、融通性』のように意味を分けると安全です。
06/02 21:57 にAIが審査しました · モデル: gpt-5.4
