戦争（せんそう）が終（お）わった後（あと）、新（あたら）しい憲法（けんぽう）を作（つく）る話（はな）し合（あ）いがありました。その中（なか）で、君主制（くんしゅせい）がよいか悪（わる）いかよりも、主権（しゅけん）がどこにあるかをはっきりさせるために、共和（きょうわ）という考（かんが）え方（かた）がもう一度（いちど）考（かんが）えられました。

在围绕战后宪法制定的讨论中，与其说是在争论君主制的是非，不如说人们重新追问了作为为明确主权归属而提出的“共和”这一理念。

在圍繞戰後憲法制定的討論中，相較於君主制的存廢與否，為了明確主權所在的「共和」理念再度受到檢視。

전후 헌법 제정을 둘러싼 논의에서는 군주제의 존부보다도 주권의 소재를 명확히 하기 위한 공화라는 이념이 다시금 문제로 제기되었다.

Dalam perdebatan mengenai penyusunan konstitusi pascaperang, yang dipertanyakan kembali adalah gagasan republik untuk memperjelas letak kedaulatan, alih-alih pro dan kontra sistem monarki.

Dalam perdebatan mengenai penggubalan perlembagaan pascaperang, yang dipersoalkan semula ialah gagasan republik untuk memperjelas di mana letaknya kedaulatan, lebih daripada persoalan wajar atau tidaknya sistem monarki.

En los debates en torno a la elaboración de la Constitución de posguerra, más que la conveniencia o no de la monarquía, se volvió a cuestionar el ideal republicano como medio para esclarecer dónde reside la soberanía.

Dans les débats autour de l’élaboration de la Constitution d’après-guerre, plus que la question du bien-fondé de la monarchie, c’est l’idéal républicain, visant à clarifier le lieu de la souveraineté, qui a de nouveau été mis en question.

Nel dibattito sulla stesura della Costituzione nel dopoguerra, più che la bontà o meno della monarchia, fu nuovamente messa in discussione l’idea di repubblica come principio per chiarire dove risieda la sovranità.

In den Debatten über die Verabschiedung der Nachkriegsverfassung wurde weniger die Frage der Monarchie an sich diskutiert, sondern vielmehr das republikanische Ideal erneut hinterfragt, um den Ort der Souveränität klar zu bestimmen.

I debatten om udformningen af efterkrigstidens forfatning blev idealet om republik igen sat til debat, ikke så meget monarkiets berettigelse som for at tydeliggøre, hvor suveræniteten ligger.

W debacie nad ustanowieniem powojennej konstytucji ponownie postawiono pytanie o ideę republiki jako środka do jednoznacznego określenia, gdzie spoczywa suwerenność, bardziej niż o to, czy monarchia jest właściwa.

V debatách o vytvoření poválečné ústavy se znovu kladl důraz na ideál republiky, a to spíše než na otázku vhodnosti monarchie, jako prostředek k jasnému vymezení toho, kde leží suverenita.

In de discussies rond de vaststelling van de naoorlogse grondwet werd, meer dan de vraag of de monarchie al dan niet wenselijk was, opnieuw het ideaal van een republiek ter discussie gesteld om de plaats waar de soevereiniteit berust duidelijk te maken.

I debatten om utformingen av grunnloven etter krigen ble idealet om republikk på nytt stilt spørsmål ved, ikke så mye ut fra om monarkiet var ønskelig eller ikke, som for å tydeliggjøre hvor suvereniteten ligger.

I debatten om att anta en efterkrigskonstitution ifrågasattes på nytt idealet om republiken, inte så mycket monarkins vara eller icke vara, utan som ett sätt att tydliggöra var suveräniteten ligger.

В дискуссиях о принятии послевоенной конституции вновь был поставлен вопрос об идее республики — не столько о допустимости монархии, сколько о необходимости ясно определить, где находится суверенитет.

În dezbaterile privind elaborarea constituției de după război, mai degrabă decât oportunitatea monarhiei, a fost din nou pusă în discuție ideea de republică, menită să clarifice locul în care rezidă suveranitatea.

У дискусіях щодо ухвалення післявоєнної конституції знову було поставлено під сумнів не стільки доцільність монархії, скільки ідеал республіки як засіб чітко визначити, де перебуває суверенітет.

Nos debates em torno da elaboração da Constituição no pós-guerra, mais do que a pertinência da monarquia, voltou a ser questionado o ideal de república como forma de deixar claro onde reside a soberania.

Trong các cuộc tranh luận về việc ban hành hiến pháp sau chiến tranh, thay vì tính đúng sai của chế độ quân chủ, người ta lại đặt câu hỏi về lý tưởng “cộng hòa” nhằm làm rõ nơi đặt chủ quyền.

Sa mga talakayan hinggil sa pagbalangkas ng konstitusyon pagkatapos ng digmaan, muling sinuri ang ideya ng republika—hindi gaanong kung nararapat ba o hindi ang monarkiya, kundi upang malinaw na matukoy kung saan nakasalalay ang soberanya.

ในการถกเถียงเกี่ยวกับการร่างรัฐธรรมนูญหลังสงคราม ประเด็นที่ถูกตั้งคำถามขึ้นอีกครั้งไม่ใช่ความเหมาะสมของระบอบกษัตริย์ หากแต่เป็นอุดมการณ์ของสาธารณรัฐเพื่อทำให้ที่มาของอธิปไตยชัดเจน

ໃນການຖົງຖຽງກ່ຽວກັບການຮ່າງລັດຖະທໍາມະນູນຫຼັງສົງຄາມ, ບໍ່ແມ່ນປະເດັນວ່າຄວນມີລະບົບກະສັດຫຼືບໍ່, ແຕ່ແນວຄິດ “ສາທາລະນະລັດ” ເພື່ອໃຫ້ທີ່ຕັ້ງຂອງອຳນາດອະທິປະໄຕຊັດເຈນ ຖືກຕັ້ງຄຳຖາມຂຶ້ນອີກຄັ້ງ.

Savaştan sonraki anayasa yapımı etrafındaki tartışmalarda, monarşinin yerindeliğinden ziyade, egemenliğin nerede bulunduğunu açıkça belirlemek için cumhuriyet ideali yeniden sorgulandı.

போருக்குப் பிந்தைய அரசியலமைப்பை உருவாக்குவது குறித்து நடைபெற்ற விவாதங்களில், மன்னராட்சி சரியா தவறா என்பதைக் காட்டிலும்,主権 (இறையாட்சி) எங்கு இருக்கிறது என்பதைத் தெளிவுபடுத்துவதற்கான ‘குடியரசு’ என்ற கருத்தே மீண்டும் கேள்விக்குள்ளாக்கப்பட்டது.

युद्धोत्तर संविधान-निर्माण को लेकर हुई बहसों में, राजतंत्र की उपयुक्तता से अधिक, संप्रभुता का स्थान स्पष्ट करने के लिए ‘गणराज्य’ के आदर्श पर फिर से सवाल उठाया गया।

A háború utáni alkotmány megalkotása körüli vitákban a monarchia létjogosultságánál inkább azt a köztársasági eszmét kérdőjelezték meg újra, amely a szuverenitás helyének egyértelművé tételét szolgálta.

যুদ্ধোত্তর সংবিধান প্রণয়নকে ঘিরে আলোচনায়, রাজতন্ত্রের গ্রহণযোগ্যতার চেয়ে বরং সার্বভৌমত্বের অবস্থানকে স্পষ্ট করার জন্য ‘প্রজাতন্ত্র’ নামক আদর্শটি নতুন করে প্রশ্নের মুখে পড়েছিল।

युद्धपछिको संविधान निर्माणलाई लिएर भएका बहसहरूमा, राजतन्त्र उपयुक्त कि अनुपयुक्त भन्नेभन्दा पनि, सार्वभौमसत्ताको स्थितिलाई स्पष्ट पार्नका लागि ‘गणतन्त्र’ भन्ने आदर्शलाई पुनः प्रश्न गरिएको थियो।

යුද්ධයෙන් පසු ව්‍යවස්ථාව සකස් කිරීම පිළිබඳ වාදවිවාදවලදී, රජකීය පාලන පද්ධතියේ යහපත්කම/අයහපත්කමට වඩා, ප්‍රභුත්වය පිහිටා ඇති තැන පැහැදිලි කිරීමට ඇති ‘ගණරජ්‍ය’ යන සංකල්පය නැවතත් ප්‍රශ්න කරනු ලැබීය.

စစ်ပြီးနောက် ဖွဲ့စည်းပုံအခြေခံဥပဒေကို ပြဋ္ဌာန်းခြင်းနှင့်ပတ်သက်သော ဆွေးနွေးချက်များတွင် မင်းရှင်စနစ်၏ သင့်လျော်မှုကိုထက်ပို၍ အချုပ်အခြာအာဏာ၏ တည်နေရာကို ရှင်းလင်းစေရန် ရည်ရွယ်သည့် ‘သမ္မတနိုင်ငံ’ ဟူသော အယူဝါဒကို ထပ်မံမေးခွန်းထုတ်ခဲ့သည်။

Дайны дараах Үндсэн хуулийг боловсруулахтай холбоотой хэлэлцүүлэгт хаант засгийн тогтолцооны зөв буруугаас илүүтэйгээр, бүрэн эрхт байдлын эзэн хаана оршихыг тодорхой болгохын тулд бүгд найрамдах гэсэн үзэл санаа дахин асуугдсан.

Urushdan keyingi konstitutsiyani qabul qilish yuzasidan bo‘lgan bahslarda, monarxiyaning ma’qul- noma’qulligidan ko‘ra, suverenitet qayerda ekanini aniq belgilash uchun “respublika” degan g‘oya yana qaytadan so‘roq ostiga olindi.

ក្នុងការពិភាក្សាអំពីការរៀបចំរដ្ឋធម្មនុញ្ញក្រោយសង្គ្រាម គំនិត «សាធារណរដ្ឋ» ដែលមានគោលបំណងបញ្ជាក់ឲ្យច្បាស់អំពីទីតាំងនៃអធិបតេយ្យភាព ត្រូវបានសួរឡើងវិញ ជាងការជជែកអំពីថាតើរបបរាជានិយមគួរឬមិនគួរ។

No debate sobre a elaboração da Constituição do pós-guerra, mais do que a conveniência ou não da monarquia, voltou a ser questionado o ideal de república como forma de clarificar onde reside a soberania.

喺戰後制定憲法嘅討論入面，比起君主制應唔應該存在，更加係為咗清楚界定主權喺邊度，「共和」呢個理念再次被追問。