復習用の問題

There was a time when this Court’s precedents may have portended the kind of First Amendment liability for purely private property owners that the majority spends so much time rejecting. […] But the Court soon stanched that trend. See Lloyd Corp. v. Tanner, 407 U. S. 551, 561–567 (1972) (cabining Marsh and refusing to extend Logan Valley); Hudgens v. NLRB, 424 U. S. 507, 518 (1976) (making clear that “the rationale of Logan Valley did not survive” Lloyd).

音声機能が動作しない場合はこちらをご確認ください

英語 - 英語

項目の編集設定
  • 項目の編集権限を持つユーザー - すべてのユーザー
  • 項目の新規作成を審査する
  • 項目の編集を審査する
  • 項目の削除を審査する
  • 重複の恐れのある項目名の追加を審査する
  • 項目名の変更を審査する
  • 審査に対する投票権限を持つユーザー - 編集者
  • 決定に必要な投票数 - 1
例文の編集設定
  • 例文の編集権限を持つユーザー - すべてのユーザー
  • 例文の削除を審査する
  • 審査に対する投票権限を持つユーザー - 編集者
  • 決定に必要な投票数 - 1
問題の編集設定
  • 問題の編集権限を持つユーザー - すべてのユーザー
  • 審査に対する投票権限を持つユーザー - 編集者
  • 決定に必要な投票数 - 1
編集ガイドライン

ログイン / 新規登録

 

アプリをダウンロード!
DiQt

DiQt(ディクト)

無料

★★★★★★★★★★