弁護士は主張を支持するために、米国ミネソタ州連邦地方裁判所の判例をいくつか書面で引用した。

Smith対Jones事件で示された判例は、アメリカ合衆国連邦地方裁判所（グアム地区）において、海事請求の時効を明確にしました。

Smith対Jones, 250 F. Supp. 3d 123（アメリカ合衆国メイン州連邦地方裁判所 2018年）において、裁判所は原告の略式判決申立てを認めた。

Doe対State, 987 F. Supp. 2d 123（アメリカ合衆国ネバダ地区連邦地方裁判所）で示された公表意見は、差別事件における略式判決の基準を明確にしました。

Smith対Jones事件、123 F. Supp. 2d 456（米国デラウェア地区連邦地方裁判所、2018年）において、地方裁判所は仮差止めの基準を明確にした。

最近の米国アイダホ地区連邦地方裁判所の判決は、デジタル・プライバシー事件に関して重要な先例となった。

弁護側は主張を裏付けるために、書面で Smith v. Jones, 123 F. Supp. 2d 456（米国マサチューセッツ地区連邦地方裁判所）を引用した。

彼はベルリン旅行のお土産として古いドイツ・マルクの硬貨を大切に保管していた。

会議の前にサーバーからファイルをダウンロードしてください。

ダウンロードを開始したが、途中で止まってしまった。