Smith対Jones, 250 F. Supp. 3d 123（アメリカ合衆国メイン州連邦地方裁判所 2018年）において、裁判所は原告の略式判決申立てを認めた。

最近の米国アイダホ地区連邦地方裁判所の判決は、デジタル・プライバシー事件に関して重要な先例となった。

Smith対Jones事件でアメリカ合衆国カンザス地区連邦地方裁判所が示した判例は、その後の多くの事件で引用されています。

Smith対Jones事件、102 F. Supp. 2d 345（合衆国ワイオミング州地方裁判所 2004年）で確立された先例は、地域の地方裁判官の指針となり続けている。

最近のアメリカ合衆国メリーランド州連邦地方裁判所の判決で、裁判所は公民権訴訟における限定的免責の基準を明確にしました。

控訴書では、海事管轄の基準を明確にした2018年の米国アラスカ地区連邦地方裁判所の判決が引用されていた。

裁判官は口頭弁論で先例としてSmith v. Jones, 123 F. Supp. 2d 456（合衆国モンタナ地区連邦地方裁判所）を引用しました。

Smith v. Jones（123 F.3d 456（合衆国アリゾナ地区連邦地方裁判所、2021年））によって確立された判例は、この地域の移民に関する判決に引き続き影響を与えている。

Smith対Jones事件（123 F. Supp. 2d 456、米国ネブラスカ州連邦地方裁判所、2010年）において、裁判所は基準を明確にした。

アメリカ合衆国バーモント地区連邦地方裁判所の画期的な判決は、下級裁判所におけるその法律の解釈の範囲を明確にした。