彼（かれ）の研究（けんきゅう）は、考（かんが）え方（かた）は新（あたら）しかったです。しかし、前（まえ）の研究（けんきゅう）の調（しら）べ方（かた）が雑（ざつ）でした。また、根拠（こんきょ）を使（つか）った説明（せつめい）のていねいさでは、ほかの候補作（こうほさく）より劣（おと）っていました。

他的研究构思虽说新颖，但对先行研究的考察十分粗疏，在论证的严密性上逊于其他候选作品。

他的研究構想創新，但對先前研究的回顧粗糙，且論證精確度不及其他入圍作品。

그의 연구는 기획적으로 혁신적이었으나, 이전 연구에 대한 검토는 부실했고, 논증의 정확성 면에서 다른 최종 후보 저작들에 비해 열등했다.

Penelitiannya inovatif dalam konsepsi, tetapi tinjauannya terhadap studi sebelumnya ceroboh, dan lebih rendah dari karya-karya terpilih lainnya dalam ketepatan argumentasinya.

Penyelidikannya inovatif dalam konsep, tetapi tinjauannya terhadap kajian terdahulu adalah ceroboh, dan ia lebih rendah daripada karya lain yang disenarai pendek dalam ketepatan hujahnya.

Su investigación fue innovadora en su concepción, pero la revisión de estudios previos fue descuidada y inferior a las otras obras preseleccionadas en la precisión de su argumentación.

Ses recherches étaient innovantes dans leur conception, mais la revue des études antérieures était bâclée et inférieure aux autres ouvrages présélectionnés par la précision de son argumentation.

La sua ricerca era innovativa nella concezione, ma la revisione degli studi precedenti era approssimativa e inferiore alle altre opere selezionate per precisione nella sua argomentazione.

Seine Forschung war innovativ in der Konzeption, doch die Überprüfung früherer Studien war schlampig und war den anderen nominierten Werken in der Präzision der Argumentation unterlegen.

Hans forskning var nyskabende i sin udformning, men gennemgangen af tidligere studier var sjusket, og den var ringere end de andre nominerede værker i præcisionen af argumentationen.

Jego badania były innowacyjne w koncepcji, ale przegląd wcześniejszych badań był niedbały i ustępował innym nominowanym dziełom pod względem precyzji argumentacji.

Jeho výzkum byl inovativní v konceptu, ale jeho přehled předchozích studií byl nedbalý a v přesnosti argumentace zaostával za ostatními vybranými díly.

Zijn onderzoek was innovatief van opzet, maar de beoordeling van eerdere studies was slordig en het was inferieur aan de andere geselecteerde werken qua precisie van de argumentatie.

Hans forskning var nyskapende i sin utforming, men gjennomgangen av tidligere studier var slurvete, og den var dårligere enn de andre nominerte verkene når det gjaldt presisjon i argumentasjonen.

Hans forskning var nyskapande i sin utformning, men dess granskning av tidigare studier var slarvig och den var sämre än de andra nominerade verken vad gäller precisionen i argumentationen.

Его исследования были новаторскими по концепции, но обзор предыдущих работ был небрежным и уступал другим работам, попавшим в шорт-лист, по точности аргументации.

Cercetarea sa a fost inovatoare ca concepție, dar revizuirea studiilor anterioare a fost neglijentă și a fost inferioară celorlalte lucrări nominalizate prin precizia argumentației.

Його дослідження були новаторськими за концепцією, але огляд попередніх досліджень був недбалим і поступався іншим роботам, що потрапили до шорт-листа, за точністю аргументації.

Embora a pesquisa dele fosse inovadora em sua concepção, a análise dos estudos anteriores era descuidada, e ela ficava aquém dos outros trabalhos candidatos quanto ao rigor da argumentação.

Nghiên cứu của ông rất sáng tạo trong khái niệm, nhưng đánh giá của nó về các nghiên cứu trước đây là cẩu thả, và nó kém hơn các tác phẩm lọt vào danh sách rút gọn khác về độ chính xác của lập luận.

Ang kanyang pananaliksik ay makabagong sa paglilihi, ngunit ang pagsusuri nito sa mga naunang pag-aaral ay malabo, at ito ay mas mababa sa iba pang mga shortlisted na gawa sa katumpakan ng argumento nito.

งานวิจัยของเขาเป็นนวัตกรรมใหม่ในแนวความคิด แต่การทบทวนการศึกษาก่อนหน้านี้นั้นเลอะเทอะ และด้อยกว่าผลงานที่ผ่านการคัดเลือกอื่นๆ ในด้านความแม่นยําของการโต้แย้ง

ການວິໄຈຂອງລາວແມ່ນມີແນວຄິດທີ່ໃໝ່ສົດແທ້, ແຕ່ການພິຈາລະນາງານວິໄຈກ່ອນໜ້ານັ້ນຫຍາບຄາຍ ແລະໃນດ້ານຄວາມລະອຽດປະນີດຂອງການພິສູດເຫດຜົນ ກໍດ້ອຍກວ່າຜົນງານຜູ້ສະໝັກອື່ນໆ.

Araştırmaları yenilikçi olsa da, önceki çalışmaların incelenmesi özensizdi ve argümanlama hassasiyeti açısından diğer kısa listeye alınan eserlerden daha gerideydi.

அவரது ஆராய்ச்சி கருத்தாக்கத்தில் புதுமையானது, ஆனால் முந்தைய ஆய்வுகள் பற்றிய அதன் மதிப்பாய்வு மந்ததாக இருந்தது, மேலும் அதன் வாதத்தின் துல்லியத்தில் பட்டியலிடப்பட்ட பிற படைப்புகளை விட இது தாழ்ந்ததாக இருந்தது.

उनका शोध गर्भाधान में अभिनव था, लेकिन पूर्व अध्ययनों की इसकी समीक्षा मैला थी, और यह अपने तर्क की सटीकता में अन्य शॉर्टलिस्ट किए गए कार्यों से नीच थी।

Kutatásai ötlete újszerű volt, de korábbi tanulmányok áttekintése hanyag volt, és érvelésének pontosságában gyengébb volt a többi rövidjelölt műhöz képest.

তার গবেষণা ধারণার ক্ষেত্রে উদ্ভাবনী ছিল, তবে পূর্ববর্তী অধ্যয়নগুলির পর্যালোচনা অস্পষ্ট ছিল এবং এটি তার যুক্তির নির্ভুলতায় অন্যান্য সংক্ষিপ্ত তালিকাভুক্ত কাজগুলির চেয়ে নিকৃষ্ট ছিল।

उनको अनुसन्धान अवधारणामा नवीन थियो, तर अघिल्लो अध्ययनहरूको यसको समीक्षा सुस्त थियो, र यो यसको तर्कको सटीकतामा अन्य सर्टलिस्ट गरिएका कार्यहरू भन्दा कम थियो।

ඔහුගේ පර්යේෂණ සංකල්පයේ නව් ය විය, නමුත් පූර්ව අධ් යයනයන් පිළිබඳ එහි සමාලෝචනය අලස වූ අතර එය එහි තර්කයේ නිරවද් යතාවයෙන් අනෙකුත් කෙටි ලැයිස්තුගත කෘතිවලට වඩා පහත් විය.

သူ ၏ သုတေသန သည် အယူအဆ တွင် ဆန်းသစ် ခဲ့ သော်လည်း ၊ ယခင် လေ့လာ မှု များ ၏ ၎င်း ၏ ပြန်လည် သုံးသပ် မှု သည် ပေါ့ပေါ့တန်တန် ဖြစ် ခဲ့ ပြီး ၊ ၎င်း ၏ အချေအတင် ပြောဆို မှု ၏ တိကျမှန်ကန် မှု တွင် အခြား စာရင်းသွင်း ထား သော အလုပ် များ ထက် နိမ့်ကျ ခဲ့ သည် ။

Түүний судалгаа шинэлэг байсан ч өмнөх судалгааг шүүмжилсэн нь сул бөгөөд бусад шортлистт орсон бүтээлүүдээс нарийвчлалын аргаар доогуур байв.

Uning tadqiqotlari innovatsion bo'lsa-da, oldingi tadqiqotlarni ko'rib chiqishi beparvo bo'lib, dalillar aniqligi jihatidan boshqa qisqa ro'yxatga kiritilgan asarlardan pastroq edi.

ការស្រាវជ្រាវរបស់គាត់គឺច្នៃប្រឌិតនៅក្នុងគំនិត, ប៉ុន្តែការពិនិត្យឡើងវិញនៃការសិក្សាមុនរបស់វាគឺច្របូកច្របល់, ហើយវាទាបជាងការងារដែលបានជ្រើសរើសផ្សេងទៀតនៅក្នុងភាពជាក់លាក់នៃអាគុយម៉ង់របស់វា.

A sua investigação foi inovadora na conceção, mas a revisão dos estudos anteriores foi descuidada e inferior às outras obras finalistas na precisão da sua argumentação.

佢嘅研究構思創新，但對既有研究嘅審查草率，論證精確度亦不及其他入圍作品。