最終更新日：2025/11/30
例文
審理中、弁護士は、1つ以上の限定事項が新規性のポイントとして明確に示され、少なくとも前文の内容と区別される特許請求項が前文を先行技術として不適切に扱い、改良点のみを唯一の新規要素として指摘しているため、特許は無効だと主張した。
復習用の問題
During the briefing, the attorney argued that the patent failed because the Jepson claim improperly treated the preamble as prior art while labeling the improvement as the only point of novelty.
正解を見る
During the briefing, the attorney argued that the patent failed because the Jepson claim improperly treated the preamble as prior art while labeling the improvement as the only point of novelty.
音声機能が動作しない場合はこちらをご確認ください
関連する単語
Jepson claim
関連語
英語 - 英語
項目の編集設定
- 項目の編集権限を持つユーザー - すべてのユーザー
- 項目の新規作成を審査する
- 項目の編集を審査する
- 項目の削除を審査する
- 重複の恐れのある項目名の追加を審査する
- 項目名の変更を審査する
- 審査に対する投票権限を持つユーザー - 編集者
- 決定に必要な投票数 - 1
例文の編集設定
- 例文の編集権限を持つユーザー - すべてのユーザー
- 例文の削除を審査する
- 審査に対する投票権限を持つユーザー - 編集者
- 決定に必要な投票数 - 1
問題の編集設定
- 問題の編集権限を持つユーザー - すべてのユーザー
- 審査に対する投票権限を持つユーザー - 編集者
- 決定に必要な投票数 - 1
