最終更新日：2025/11/30
During the briefing, the attorney argued that the patent failed because the Jepson claim improperly treated the preamble as prior art while labeling the improvement as the only point of novelty.
正解を見る
During the briefing, the attorney argued that the patent failed because the Jepson claim improperly treated the preamble as prior art while labeling the improvement as the only point of novelty.
音声機能が動作しない場合はこちらをご確認ください
編集履歴（0）
元となった例文
審理中、弁護士は、1つ以上の限定事項が新規性のポイントとして明確に示され、少なくとも前文の内容と区別される特許請求項が前文を先行技術として不適切に扱い、改良点のみを唯一の新規要素として指摘しているため、特許は無効だと主張した。
