最終更新日:2025/12/06

The court decided that the tire blowout, while an intervening cause, was foreseeable and did not relieve the driver of liability for the pedestrian's injuries.

正解を見る

The court decided that the tire blowout, while an intervening cause, was foreseeable and did not relieve the driver of liability for the pedestrian's injuries.

音声機能が動作しない場合はこちらをご確認ください
編集履歴(0)
元となった例文

裁判所は、タイヤのバーストが介在原因であっても予見可能であり、歩行者の負傷について運転者の責任を免れるものではないと判断した。

Sentence quizzes to help you learn to read

編集履歴(0)

ログイン / 新規登録

 

アプリをダウンロード!
DiQt

DiQt(ディクト)

無料

★★★★★★★★★★