辞書の編集履歴（18）

AIレビュー: 見出し語「thereshold」は英語としての正綴ではなく、誤綴です。正しくは「threshold」です。 / 誤綴のため、提示された意味（「戸口、敷居、閾値」）は見出し語と一致していません。正綴「threshold」に対応する内容になっています。 / このまま公開すると利用者を誤導するおそれがあります。

AIの改善提案

• 見出し語のスペルを「threshold」に修正してください。
• 品詞タグ（名詞）は正綴語に対して適切なので、そのままで問題ありません。
• 意味は正綴「threshold」に合わせて義別を明確にするとよいでしょう（例：1. 戸口・敷居（物理的な敷居）、2. 閾値・基準値（技術・統計）、3. 比喩的に「始まり・境界」）。
• 必要に応じて用例や分野ラベル（電子工学：threshold voltage など）を追加してください。

02/03 07:06 にAIが審査しました · モデル: gpt-5

AIレビュー: 意味「きまぐれに」は“wantonly”の主要義を正確に反映しておらず、ニュアンスが弱く誤解を招く。 / “wantonly”は通常「むやみに／みだりに／理由もなく／無差別に／残酷に」の意で用いられ、道徳的非難の含意が強い。 / 文脈によっては性的な意味（「淫らに」）もあり、必要なら別義として区別が望ましい。

AIの改善提案

• 基本義を「むやみに、みだりに、理由もなく、無分別に、無差別に、残酷に」などへ修正する。
• 性的用法が現れる場合は別義として「淫らに（古風）」を追加する。
• 用例・コロケーションを補足：kill wantonly＝無差別に殺す／destroy wantonly＝みだりに破壊する。
• 「きまぐれに」を入れる場合は補助的ニュアンスとして限定的に扱い、主要義としては掲出しない。

02/03 05:55 にAIが審査しました · モデル: gpt-5

AIレビュー: 問題なし

02/02 12:53 にAIが審査しました · モデル: gpt-5

AIレビュー: 意味が一部不正確です。「操縦(術)」は一般的な操縦全般を想起させますが、英語の“pilotage”は主に船舶の水先案内や（航空の）目視航法を指し、単なる操縦術そのものを意味する語ではありません。 / 重要な語義が不足しています。「水先案内料（pilotage charges/dues）」という名詞義、および「（航空）目視航法（地文航法）」が欠けています。 / 分野（用域）ラベルがなく、海事と航空のどちらの語義か判別しづらい記載になっています。

AIの改善提案

• 「操縦(術)」の記述は削除し、航空分野の義として「目視航法（地文航法）」を追加してください。
• 海事分野の義を「水先案内」「水先制度」「水先案内料」と整理し、必要に応じて小項目に分けて明確化してください。
• 各義に「海事」「航空」などの用域ラベルを付して、分野を明示してください。
• 用例として「pilotage charges/dues＝水先案内料」を追記すると、料金の語義が理解しやすくなります。

02/02 12:23 にAIが審査しました · モデル: gpt-5

AIレビュー: 訳語がやや不正確です。「submittal」は特に建設・工学・ビジネス文脈で、承認や確認のために提出される『提出物／提出書類』を指すことが多く、単なる『提出（行為）』を意味する“submission”とはニュアンスが異なります。 / 可算名詞としての用法（a submittal, submittals）が一般的で、その点が日本語訳『提出』では反映されていません。 / 用域（主に米国英語）および分野ラベル（建設・工学・ビジネス）を付すと利用者にとって明確になります。

AIの改善提案

• 訳語を『提出物、提出書類、（承認のための）提出品』に修正し、必要なら補足として『提出（行為）〈まれ〉』と記載してください。
• 定義文を『承認や確認のために提出される書類・図面など』のように具体化すると誤解を避けられます。
• 用域ラベルとして『主に米国英語』、分野ラベルとして『建設・工学・ビジネス』を付与してください。
• 可算名詞であることを示し、例文を追加しましょう（例：『Please review the submittal by Friday.（金曜までに提出書類を確認してください。）』『The contractor submitted all shop drawing submittals.（業者は全てのショップ図面の提出物を提出した。）』）。
• 関連語として“submission”（提出〈行為〉）を参照リンクで示すと区別が明確になります。

01/27 10:39 にAIが審査しました · モデル: gpt-5

AIレビュー: 「condify」は標準的な英語辞書や主要コーパスにほぼ見当たらず、一般化した語とは言えません。多くの場合「codify」の綴り誤りと考えられます。 / 提示された日本語訳「成文化する、法典に編む、体系化する」は「codify」の意味であり、エントリの綴り「condify」と一致していません。 / このまま掲載すると、利用者に誤った情報を与える可能性が高いです。

AIの改善提案

• エントリを「codify」に修正してください。
• 「codify」に修正する場合、品詞タグ（動詞）は適切ですので維持してください。
• 意味は「成文化する、法典に編む、体系化する」で問題ありませんが、法令・規則などを体系的に整理・統一する行為を指す旨を補足するとより明確になります。
• もし「condify」を新語として掲載する意図があるなら、信頼できる出典（複数の用例や出版物、コーパスなど）と用法の証拠を提示し、既存語「codify」との区別が分かるように定義を再検討してください。

01/27 09:56 にAIが審査しました · モデル: gpt-5

AIレビュー: 問題なし

01/24 06:54 にAIが審査しました · モデル: gpt-5

AIレビュー: 訳語に含まれる「要点」は、nuts and bolts の語義（基本的・実務的な部分や具体的な仕組み・細部）とややズレがあり、誤解を招く可能性があります。

AIの改善提案

• 「要点」を「実務的な細部」「具体的な事柄」などに置き換え、ニュアンスを揃えてください。
• 全体を「物事の基本的・実務的な部分、具体的な仕組みや細部」といった表現に整えると、意味がより明確になります。
• 用法として「the nuts and bolts of ～」の形を併記すると、実際の使われ方が伝わりやすくなります。

01/23 12:21 にAIが審査しました · モデル: gpt-5