彼（かれ）の結論（けつろん）は、少（すく）ない証拠（しょうこ）をもとにした、思（おも）い切（き）った推測（すいそく）にすぎません。学説（がくせつ）として受（う）け入（い）れるには、根拠（こんきょ）が弱（よわ）いです。

他的结论不过是基于稀少证据的大胆猜测，其基础过于薄弱，无法被接受为学术理论。

他的結論不過是基於稀少證據的大膽推測，其基礎過於薄弱，無法被接受為學術理論。

그의 결론은 부족한 증거에서 도출된 대담한 추측에 불과하며, 그 근거는 학문적 이론으로 받아들여지기에는 너무 약하다.

Kesimpulannya tidak lebih dari dugaan berani yang diambil dari sedikit bukti, dan dasarnya terlalu lemah untuk diterima sebagai teori akademis.

Kesimpulannya tidak lebih daripada dugaan berani yang diambil daripada bukti yang sedikit, dan asasnya terlalu lemah untuk diterima sebagai teori akademik.

Su conclusión no es más que una conjetura audaz basada en escasas pruebas, y su base es demasiado débil para ser aceptada como teoría académica.

Sa conclusion n’est rien d’autre qu’une conjecture audacieuse tirée de peu de preuves, et sa base est trop faible pour être acceptée comme une théorie académique.

La sua conclusione non è altro che una congettura audace tratta da poche prove, e la sua base è troppo debole per essere accettata come teoria accademica.

Seine Schlussfolgerung ist nichts weiter als eine kühne Vermutung, die auf spärlichen Belegen basiert, und ihre Grundlage ist zu schwach, um als akademische Theorie akzeptiert zu werden.

Hans konklusion er ikke andet end en dristig formodning baseret på sparsomme beviser, og dens grundlag er for svagt til at blive accepteret som en akademisk teori.

Jego wniosek jest jedynie śmiałą spekulacją opartą na skąpych dowodach, a jego podstawy są zbyt kruche, by można go było zaakceptować jako teorię naukową.

Jeho závěr není ničím jiným než odvážnou domněnkou vycházející z málo důkazů a její základ je příliš slabý na to, aby byl přijat jako akademická teorie.

Zijn conclusie is niets meer dan een gedurfde veronderstelling gebaseerd op schaars bewijs, en de basis ervan is te zwak om als academische theorie te worden geaccepteerd.

Hans konklusjon er ikke annet enn en dristig antakelse basert på sparsomme bevis, og grunnlaget er for svakt til å bli akseptert som en akademisk teori.

Hans slutsats är inget annat än en djärv gissning baserad på knapphändig bevisning, och dess grund är för svag för att accepteras som en akademisk teori.

Его вывод — не что иное, как смелое предположение, сделанное из скудных данных, а его основа слишком слаба, чтобы быть принятой как академическая теория.

Concluzia lui nu este decât o presupunere îndrăzneață bazată pe dovezi puține, iar temeiul ei este prea fragil pentru a fi acceptată ca teorie academică.

Його висновок — це не більше ніж смілива гіпотеза, зроблена з мізерних доказів, і його основа надто слабка, щоб бути прийнятою як академічна теорія.

Sua conclusão não passa de uma conjectura ousada baseada em evidências escassas, e sua base é fraca demais para ser aceita como teoria acadêmica.

Kết luận của ông không gì khác hơn là một phỏng đoán táo bạo được rút ra từ bằng chứng ít ỏi, và cơ sở của nó quá yếu để được chấp nhận như một lý thuyết hàn lâm.

Ang kanyang konklusyon ay walang iba kundi isang matapang na haka-haka na nakuha mula sa kakaunting ebidensya, at ang batayan nito ay masyadong mahina upang tanggapin bilang isang akademikong teorya.

ข้อสรุปของเขาไม่มีอะไรมากไปกว่าการคาดเดาที่กล้าหาญซึ่งดึงมาจากหลักฐานเพียงเล็กน้อย และพื้นฐานของมันอ่อนแอเกินกว่าจะยอมรับได้ว่าเป็นทฤษฎีทางวิชาการ

ຂໍ້ສະຫຼຸບຂອງລາວເປັນພຽງການຄາດເດົາຢ່າງກ້າຫານຈາກຫຼັກຖານທີ່ມີຢູ່ນ້ອຍນິດ, ແລະມີພື້ນຖານອ່ອນແອເກີນກວ່າຈະຮັບເອົາເປັນທິດສະດີທາງວິຊາການ.

Onun sonucu, az sayıda kanıttan elde edilen cesur bir varsayımdan ibaret değildir ve temeli akademik bir teori olarak kabul edilemeyecek kadar zayıftır.

அவரது முடிவு மிகக் குறைந்த ஆதாரங்களிலிருந்து எடுக்கப்பட்ட ஒரு தைரியமான அனுமானத்தைத் தவிர வேறொன்றுமில்லை, மேலும் அதன் அடிப்படை ஒரு கல்விக் கோட்பாடாக ஏற்றுக்கொள்ள முடியாத அளவுக்கு பலவீனமானது.

उनका निष्कर्ष अल्प सबूतों से निकाले गए एक साहसिक अनुमान से ज्यादा कुछ नहीं है, और इसका आधार एक अकादमिक सिद्धांत के रूप में स्वीकार करने के लिए बहुत कमजोर है।

Következtetése nem más, mint egy merész feltételezés, amely kevés bizonyítékból származik, és alapja túl gyenge ahhoz, hogy akadémiai elméletként elfogadható legyen.

তার উপসংহারটি স্বল্প প্রমাণ থেকে আঁকা একটি সাহসী অনুমান ছাড়া আর কিছুই নয়, এবং এর ভিত্তি একাডেমিক তত্ত্ব হিসাবে গ্রহণ করা খুব দুর্বল।

उनको निष्कर्ष थोरै प्रमाणबाट निकालिएको एक बोल्ड अनुमान भन्दा बढी केही होइन, र यसको आधार एक शैक्षिक सिद्धान्तको रूपमा स्वीकार गर्न धेरै कमजोर छ।

ඔහුගේ නිගමනය සුළු සාක්ෂි වලින් උකහා ගත් නිර්භීත අනුමානයකට වඩා වැඩි දෙයක් නොවන අතර එහි පදනම ශාස්ත් රීය න් යායක් ලෙස පිළිගත නොහැකි තරම් දුර්වල ය.

သူ၏ကောက်ချက်သည် သက်သေအထောက်အထားအနည်းငယ်မှ ထုတ်ယူထားသော ရဲရင့်သောမှန်းဆချက်မျှသာဖြစ်ပြီး ၎င်း၏အခြေခံသည် ပညာရေးသီအိုရီတစ်ခုအဖြစ် လက်ခံရန် အလွန်အားနည်းနေသည်။

Түүний дүгнэлт нь цөөн нотолгооноос гаргасан зоригтой таамаглал бөгөөд түүний үндэс нь академик онол гэж хүлээн зөвшөөрөгдөхөд хэтэрхий сул юм.

Uning xulosasi faqat kam dalillardan olingan jasur taxminlardan iborat bo'lib, uning asoslari akademik nazariya sifatida qabul qilinmaydi.

ការសន្និដ្ឋានរបស់គាត់គ្រាន់តែជាការប៉ាន់ស្មានដ៏ក្លាហានពីភស្តុតាងដ៏ខ្វះខាតប៉ុណ្ណោះ ហើយមូលដ្ឋានរបស់វានៅទន់ខ្សោយពេកក្នុងការទទួលយកជាទ្រឹស្តីសិក្សា។

A sua conclusão não passa de uma conjectura ousada baseada em poucas evidências, e a sua base é demasiado fraca para ser aceite como teoria académica.

佢嘅結論只係一個大膽嘅推測，基於有限嘅證據，基礎太薄弱，唔能夠被接受為學術理論。