最終更新日：2025/12/05
The defense attorney argued that the jury should receive an ostrich instruction because the defendant's repeated avoidance of incriminating emails demonstrated willful ignorance.
正解を見る
The defense attorney argued that the jury should receive an ostrich instruction because the defendant's repeated avoidance of incriminating emails demonstrated willful ignorance.
音声機能が動作しない場合はこちらをご確認ください
編集履歴（0）
元となった例文
弁護人は、被告が証拠となるメールを繰り返し避けていたことが故意の無知を示しているとして、陪審員に故意の無知を実際の知識とみなしてよいと伝える陪審員指示を与えるべきだと主張した。
