本文へスキップ
最終更新日:2025/11/23
例文

公的人物が名誉毀損訴訟で勝訴するには、原告は「虚偽であることを知っていた、または真実に対して著しく無頓着であった」という点を、明白かつ説得力のある証拠で立証しなければならない。

復習用の問題

To win a defamation suit as a public figure, the plaintiff must prove actual malice by clear and convincing evidence.

正解を見る

To win a defamation suit as a public figure, the plaintiff must prove actual malice by clear and convincing evidence.

音声機能が動作しない場合はこちらをご確認ください

関連する単語

actual malice

名詞
不可算名詞

(law) In United States defamation law, the level of knowledge that must be demonstrated for a public figure to prevail as a plaintiff in a lawsuit for defamation; the defendant must have either known that information published about the plaintiff was false, or must have shown reckless disregard for the truth by not a making simple inquiry or investigation which would have disclosed it.

日本語の意味
(法)米国の名誉毀損法において、公人が名誉毀損訴訟で勝訴するために、被告が原告に関する情報が虚偽であると知っていた、または真実を確かめるための簡単な調査すら行わずに、軽率に真実を無視した状態、すなわち被告の悪意(実際の悪意)を示す法的概念
英語の意味
(law) In United States defamation law, the level of knowledge that must be demonstrated for a public figure to prevail as a plaintiff in a lawsuit for defamation; the defendant must have either known that information published about the plaintiff was false, or must have shown reckless disregard for the truth by not a making simple inquiry or investigation which would have disclosed it.
このボタンはなに?

公的人物が名誉毀損訴訟で勝訴するには、原告は「虚偽であることを知っていた、または真実に対して著しく無頓着であった」という点を、明白かつ説得力のある証拠で立証しなければならない。

英語 - 多言語

例文の編集履歴(0)
項目の編集設定
  • 項目の編集権限を持つユーザー - すべてのユーザー
  • 項目の新規作成を審査する
  • 項目の編集を審査する
  • 項目の削除を審査する
  • 重複の恐れのある項目名の追加を審査する
  • 項目名の変更を審査する
  • 審査に対する投票権限を持つユーザー - 編集者
  • 決定に必要な投票数 - 1
例文の編集設定
  • 例文の編集権限を持つユーザー - すべてのユーザー
  • 例文の削除を審査する
  • 審査に対する投票権限を持つユーザー - 編集者
  • 決定に必要な投票数 - 1
問題の編集設定
  • 問題の編集権限を持つユーザー - すべてのユーザー
  • 審査に対する投票権限を持つユーザー - 編集者
  • 決定に必要な投票数 - 1
編集ガイドライン

ログイン / 新規登録

 

アプリをダウンロード!
DiQt

DiQt(ディクト)

無料

★★★★★★★★★★