以下では、仮定法過去完了（過去の事柄に対する「もし〜だったら…だったのに」という仮定）について、より詳しく解説します。

仮定法過去完了とは？

「仮定法過去完了」は、過去に実際には起こらなかったことについて、「もし～していたら、～だったのに」といった形で、過去の事実を仮定的に表現する際に使われます。現実には起こらなかった出来事を想像して、その結果まで推測/想定するという用法です。

形の基本

1. If 節:

   
   
   • [If + 主語 + had + 過去分詞]
     
     例) If I had studied harder, …
     
     (もし私がもっと一生懸命勉強していたら、…)
   
   



2. 主節:

   
   
   • [主語 + 助動詞 (would/could/might など) + have + 過去分詞]
     
     例) … I would have passed the exam.
     
     (…試験に合格していただろうに)
   
   

例文

If I had had enough money, I could have bought it.

(もし私がお金を十分持っていたら、それを買うことができただろうに。)

※ 実際にはお金が足りなかったため、買えなかったという事実を仮定で表しています。

意味の違い（助動詞の使い方）

• would have + 過去分詞
  
  → 「～していただろう」などの意味。最も一般的に使われます。
  
  例) If I had left home earlier, I would have caught the train.
  
  (もっと早く家を出ていたら、その電車に間に合っていただろう。)




• could have + 過去分詞
  
  → 「～できただろうに」という可能性・能力を表します。
  
  例) If you had asked me, I could have helped you.
  
  (もし私に頼んでくれていたら、手伝うことができたのに。)




• might have + 過去分詞
  
  → 「～だったかもしれない」という推量を表します。
  
  例) If I had known your address, I might have visited you.
  
  (もしあなたの住所を知っていたら、伺ったかもしれない。)

よくある混乱

1. 仮定法過去との違い

• 仮定法過去: もし今～だったら… (現在の事実の逆を仮定)
  
  例) If I had enough money (今お金が十分にあったら), I could buy it. (今買えるのに)
  


• 仮定法過去完了: もしあのとき～していたら… (過去の事実の逆を仮定)
  
  例) If I had had enough money (あのときお金が十分にあったら), I could have bought it. (買えていただろうに)

2. 動詞が連続する “had had” について

• If I had had enough time… のように “had” が二回続くと混乱しやすいですが、前者が助動詞 (過去完了を作る had)、後者が「持つ」の過去分詞 (had) を表しています。

まとめ

仮定法過去完了は、「過去の事柄に対して ‘もしこうだったら…だったのに’ と想像する」ための文法です。形は “If + had + 過去分詞” と “助動詞 + have + 過去分詞” がセットになるのが基本で、どの助動詞を使うかによって、話し手の意図する推量や可能性の程度を表すことができます。

• If I had + 過去分詞, I [would/could/might] have + 過去分詞.

この形をしっかりと覚えておくと、「実際には起こらなかったけれど、もしあのとき○○していたら…」といったニュアンスを的確に表せます。ぜひ例文に触れながら慣れていきましょう。