最終更新日：2025/11/21
例文
弁護側は、行為時に被告が心の病に起因する理性の欠如のために行為の性質や内容を理解していなかった、あるいはそれを悪いと認識していなかったことが明白に証明されることを要する刑事責任能力の判定基準の下では、彼の行為は故意に帰せられないと主張した。
復習用の問題
The defense argued that, under the McNaughton rules, his actions could not be attributed to criminal intent because a mental disease had impaired his ability to know the nature and quality of the act or to know that it was wrong.
正解を見る
The defense argued that, under the McNaughton rules, his actions could not be attributed to criminal intent because a mental disease had impaired his ability to know the nature and quality of the act or to know that it was wrong.
音声機能が動作しない場合はこちらをご確認ください
関連する単語
McNaughton rules
名詞
複数形
複数形のみ
(law)
A
test
of
criminal
insanity
by
which
"it
must
be
clearly
proved
that,
at
the
time
of
committing
the
act,
the
party
accused
was
labouring
under
such
a
defect
of
reason,
from
disease
of
the
mind,
as
not
to
know
the
nature
and
quality
of
the
act
he
was
doing,
or,
if
he
did
know
it,
that
he
did
not
know
he
was
doing
what
was
wrong".
日本語の意味
犯罪行為時に、心の病などによって自分の行為の性質やその違法性を理解できなかったことを明確に証明する必要がある、刑事責任能力の欠如を判断する基準。 / 精神障害による認知機能の欠如を評価し、被告が犯罪当時に行為の本質や違法性を認識できなかった場合に、刑事責任を問えないとする法理。
英語 - 英語
項目の編集設定
- 項目の編集権限を持つユーザー - すべてのユーザー
- 項目の新規作成を審査する
- 項目の編集を審査する
- 項目の削除を審査する
- 重複の恐れのある項目名の追加を審査する
- 項目名の変更を審査する
- 審査に対する投票権限を持つユーザー - 編集者
- 決定に必要な投票数 - 1
例文の編集設定
- 例文の編集権限を持つユーザー - すべてのユーザー
- 例文の削除を審査する
- 審査に対する投票権限を持つユーザー - 編集者
- 決定に必要な投票数 - 1
問題の編集設定
- 問題の編集権限を持つユーザー - すべてのユーザー
- 審査に対する投票権限を持つユーザー - 編集者
- 決定に必要な投票数 - 1
