哲学の歴史において、異なる古典論理体系の間の議論が形式的推論の発展を形作った。

ゼミでは、体系間で証明手法がどのように異なるかを理解するために、いくつかの異なる構成的論理体系を比較しました。

研究者たちは異なる量子論理を比較して、どの枠組みが絡み合いを最もよくモデル化するかを判断した。

研究者たちは、資源の消費を最もよくモデル化するものを判断するために、いくつかの異なる線形論理の変種を比較した。

そのソフトウェアのカットのルールが稀なエッジケースを考慮しておらず、予期しない結果を引き起こした。

複数のブール論理は、真か偽かの判断に基づくデジタル回路の設計に不可欠です。

新しい証拠に直面したときにエージェントがどのように信念を更新するかをモデル化するために、いくつかの信念の論理が提案されてきました。

研究者たちは、計算をモデル化する上で最も表現力があるものを見極めるために、いくつかの数理論理学の体系を比較した。

ゼミでは、学生たちは形式的推論をより深く理解するために、異なる種類の記号論理学の歴史的展開を比較した。

研究者たちは、どの項論理体系が範疇的三段論法を最も適切に扱えるかを判断するため、いくつかの項論理体系を比較した。